მთავარი წაღებები
- მეტამ გადაიხადა 90 მილიონი დოლარი კონფიდენციალურობის დაცვის ათწლეულის საჩივრის მოსაგვარებლად.
- სარჩელი ეჭვქვეშ აყენებს მეტას სოციალური ქსელის Facebook-ის მიერ ქუქი-ფაილების გამოყენებას.
-
კონფიდენციალურობის ექსპერტები თვლიან, რომ ანგარიშსწორებამ შეიძლება აიძულოს ონლაინ სერვისები მიიღონ კონფიდენციალურობის უპირველესი მიდგომა.
ქუქი-ფაილების თვალთვალი არის მტაცებლური მონაცემთა კაპიტალიზმის განსახიერება, ამბობენ კონფიდენციალურობის ექსპერტები, რომლებიც თვლიან, რომ Meta-ს ბოლო რეკორდული შეთანხმება აჩვენებს, რომ მარეგულირებლები საბოლოოდ იღვიძებენ იმ ზიანს, რაც მათ მიაყენეს საბოლოო მომხმარებლებს.
2022 წლის 15 თებერვალს, Meta დათანხმდა გადაეხადა 90 მილიონი აშშ დოლარი მონაცემთა კონფიდენციალურობის ათწლეულის საჩივრის მოსაგვარებლად, ქუქი-ფაილების თვალთვალის გამოყენების გამო Facebook-ის მომხმარებლების ინტერნეტში თვალის დევნებისთვის.
"ეს დასახლება არის უზარმაზარი გამარჯვება მომხმარებელთა კონფიდენციალურობისთვის მთელს მსოფლიოში", განუცხადა ნიკოლა ნაიმ, Fastmail-ის შტაბის უფროსმა, Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით. „მიუხედავად იმისა, თუ რას ფიქრობთ დასახლების მოტივებზე, მისი შედეგი დიდებული საეტაპოა მომხმარებელთა უფლებებისთვის.“
ქუქის თვალის დევნება
"Facebook, Google, Amazon და სხვა ინტერნეტ გიგანტები, რომლებიც ფულს შოულობენ ონლაინ რეკლამით, ამას აკეთებენ თქვენს მოწყობილობაზე ქუქი-ფაილის განთავსებით, როდესაც იყენებთ მათ აპებს ან ვებსაიტებს, " პოლ ბიშოფი, კონფიდენციალურობის დამცველი და infosec კვლევის რედაქტორი. Comparitech-ში განუცხადეს Lifewire-ს ელფოსტაში.
ბიშოფმა განმარტა, რომ რამდენიმე სხვა აპლიკაცია და ვებსაიტი აერთიანებს მესამე მხარის ელემენტებს ამ ინტერნეტ გიგანტების რეკლამის, ანალიტიკისა და სოციალური მედიის ვიჯეტების სახით. ეს ელემენტები საშუალებას აძლევს ინტერნეტ კომპანიებს წაიკითხონ ქუქი-ჩანაწერების მონაცემები ჩვენს ვებ ბრაუზერებში ჩვენი იდენტიფიცირებისთვის.
ფეისბუქის შემთხვევაში, ეს საშუალებას აძლევდა სოციალურ ქსელს აღერიცხა მომხმარებლების ვიზიტები და სხვა აქტივობები, თუნდაც იმ აპებსა და საიტებზე, რომლებიც არ მუშაობდნენ, სანამ ისინი იყენებდნენ Facebook-ის ზოგიერთ ელემენტს.
ფეისბუქის მომსახურების პირობები სარჩელის შეტანის დროს შეთანხმდა, რომ ის მხოლოდ Facebook-ში შესული მომხმარებლების თვალყურს ადევნებდა. მაგრამ ფეისბუქი აგრძელებდა მომხმარებლების თვალყურის დევნებას ქუქიების საშუალებით, მაშინაც კი, როცა ისინი გამოსულიყვნენ, და ზოგიერთ შემთხვევაში, თუნდაც თუ მათ საერთოდ არ ჰქონდათ ფეისბუქის ანგარიში,”- თქვა ბიშოფმა.
Nye-მ თქვა, რომ დასახლება აგზავნის ხმამაღალ და მკაფიო მესიჯს, რომ ისეთი მექანიზმების დღეები, როგორიცაა ქუქიების თვალყურის დევნება, დათვლილია. მას სჯერა, რომ ადამიანები ხვდებიან, თუ როგორ ახორციელებდნენ დიდი ორგანიზაციები მათზე მანიპულირებასა და მონეტიზაციას და რომ ისინი "შეშინებულები არიან ამით".
თუმცა, ბისჰოფი, რომელიც ყოველთვის რეალისტია, თვლის, რომ დასახლება შეიძლება პირდაპირ არ იმოქმედოს საშუალო მომხმარებლებზე, ვინაიდან უმეტესობა ჩვენგანს არასდროს აწუხებს Facebook-ის ანგარიშებიდან გასვლა.მოხერხებულობისთვის აპში ან ვებსაიტში შესული ყოფნა ნიშნავს, რომ Facebook-ს შეუძლია გააგრძელოს ასეთი მომხმარებლების თვალყურის დევნება, როგორც ყოველთვის.
"ჩვენ მოუთმენლად ველით იმ დღეს, როდესაც მონაცემთა კონფიდენციალურობის უფლებები კანონით იქნება დაცული, როგორც მინიმალური მოთხოვნა…"
დევიდ სტრაიტი, მონაცემთა კონფიდენციალურობის ადვოკატი DiCello Levitt Gutzler-ში, რომელიც ასევე მსახურობდა სარჩელში თანაწამყვან ადვოკატად, დათანხმდა. მან ელფოსტით განუცხადა Lifewire-ს, რომ, თუ რამეა, საქმე ცხადყოფს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ნებისმიერი შესული ანგარიშიდან გასვლა სხვა ვებსაიტზე გადასვლამდე და ქუქიების რეგულარულად გაწმენდა.
ძალიან შრომატევად ჟღერს, მაგრამ ეს არის ინტერნეტში თქვენი კონფიდენციალურობის დაცვის ერთადერთი გზა. თუ სახიფათო უბანში იცხოვრებდით, კარს ჩაკეტავდით. ინტერნეტიც იგივეა: თუ არ მიიღეთ პროაქტიული ზომები თქვენი კონფიდენციალურობის დასაცავად, თქვენ დაკარგავთ მას,”- თქვა სტრაიტმა.
მოქმედი თანხმობა
დადებით მხარეზე, დირკ ვიშნიუსკიმ, B2B Media Group-ის COO/CMO-მ განუცხადა Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით, რომ მონაცემთა კონფიდენციალურობამ გადაინაცვლა კომპანიების დღის წესრიგში მას შემდეგ, რაც მეტას ქმედებები მოგვარებული სარჩელით, რომელიც თარიღდება 2010/2011 წლებით.მისი თქმით, მას შემდეგ შემოიღეს კანონები და კანონმდებლობა, რათა მომხმარებლებს მეტი კონტროლი მისცენ იმაზე, თუ რა პერსონალური მონაცემები გროვდება და ვინ ფლობს მას.
სტრაიტი თვლის, რომ ეს შემთხვევა დაეხმარა იმის დადგენას, რომ ონლაინ მონაცემთა შემგროვებლებმა უნდა მიიღონ თანხმობა მომხმარებელთა ინტერნეტ კომუნიკაციების, მათ შორის მათი დათვალიერების ისტორიის ჩათვლით, თანხმობის მიღებამდე.
მე მჯერა, რომ სასამართლოები და მარეგულირებლები ახლა მზად არიან უპასუხონ საბოლოო კითხვას: ძალაშია თანხმობა, თუ მიიღება პასიურად, მაგალითად, უბრალოდ, თქვენ მიერ მონახულებულ ვებგვერდებზე კონფიდენციალურობის გამჟღავნების ბმულის ჩვენებით. ეს საუბრები ახლა არის ეს შესაძლებელია მეცხრე წრის ბრძანების გამო,”- თქვა სტრაიტმა.
Wischnewski თვლის, რომ დასახლება ხაზს უსვამს ციფრულ სერვისებსა და მის მომხმარებლებს შორის ნდობის ჩამოყალიბების მნიშვნელობას და, როგორც ინდუსტრიის ერთ-ერთი უდიდესი მოთამაშე, Meta უნდა შექმნას პრეცედენტი დანარჩენებისთვის უსაფრთხო ონლაინ გარემოს შექმნის თვალსაზრისით.
ეს ეხმიანება ნაის. ის თვლის, რომ პირებს არ უნდა აკისრონ პასუხისმგებლობა იმის გარკვევაში, პატივს სცემს კომპანია მათ პერსონალურ ინფორმაციას თუ არა. ნაი თვლის, რომ Fastmail-მა და სხვა კონფიდენციალურობის პირველმა კომპანიებმა აჩვენეს, რომ შესაძლებელია წარმატებული ბიზნესის მართვა ინვაზიური თვალთვალის ტექნიკის გამოყენების გარეშე.
"ჩვენ მოუთმენლად ველით იმ დღეს, როდესაც მონაცემთა კონფიდენციალურობის უფლებები კანონით იქნება განმტკიცებული, როგორც მინიმალური მოთხოვნა ბიზნესის მართვისთვის და არა როგორც დამატებითი დამატებითი."
