მთავარი წაღებები
- FCC თვლის, რომ მისი ამჟამინდელი სიჩქარის ეტალონები ჯერ კიდევ საკმარისად სწრაფია ამერიკელი ინტერნეტ მომხმარებლებისთვის.
- FCC-ის მიერ მიწოდებული ინფორმაციის აუდიტის შეუსრულებლობამ გამოიწვია დეზინფორმაცია, როდესაც მუშაობდა სახელმწიფო ხარჯების ფოკუსირებაზე ფართოზოლოვანი წვდომის გასავრცელებლად.
- ექსპერტები თვლიან, რომ ცვლილებები სიჩქარის საორიენტაციო ნიშნულში და მთავრობის სუბსიდირების უკეთესად მართვა ხელს შეუწყობს ფართოზოლოვანი წვდომის გავრცელებას.
აჯიტ პაის, კომუნიკაციების ფედერალური კომისიის (FCC) ყოფილი თავმჯდომარის საბოლოო მოხსენებამ დაადგინა, რომ სააგენტოს ადრინდელი განმარტებები იმის შესახებ, თუ რას წარმოადგენს ფართოზოლოვანი ინტერნეტი, ჯერ კიდევ საკმარისზე მეტია იმისთვის, რასაც ამერიკელები აკეთებენ დღეს ინტერნეტში.
2015 წელს, FCC-მ შემოიღო ცვლილება სააგენტოს სტანდარტული ფართოზოლოვანი დეფინიციის შესახებ. ყოფილი მინიმალური სიჩქარე 4 მეგაბიტი წამში (მბიტი/წმ) ჩამოტვირთვის და 1 Mbps ატვირთვა შეიცვალა 25 ჩამოტვირთვის და 3 ატვირთვით, რაც დაეხმარა თანამედროვე ინტერნეტ მომხმარებლების გაზრდილი საჭიროებების გათვალისწინებას. თითქმის ექვსი წლის შემდეგ, Pai და FCC კვლავ თვლიან ამ კრიტერიუმებს ადექვატურად, მიუხედავად იმისა, რომ მეტი ადამიანი და ბიზნესი მოძრაობს ონლაინ რეჟიმში.
"მიმდინარე ბარიერი არ ასახავს ჩვენი მზარდი ონლაინ მოსახლეობის საჭიროებებს", - განუცხადა ტაილერ კუპერმა, BroadbandNow-ის მთავარმა რედაქტორმა Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით. "ბევრ აპლიკაციებს, რომლებიც საჭიროებენ ორმხრივ კომუნიკაციას, ოპტიმალურად ფუნქციონირებისთვის საჭიროა 3 Mbps-ზე მეტი ატვირთვა და მომავალს, ეს მიმდინარე სტანდარტი არანაირად არ ასახავს მოთხოვნებს უახლოესი მომავლის აპლიკაციებისთვის. ქსელები, რომლებსაც დღეს ვაშენებთ, ხვალ კარგად უნდა მუშაობდეს."
ჩვენ უნდა წავიდეთ უფრო სწრაფად
FCC პასუხისმგებელია შეერთებულ შტატებში ფართოზოლოვანი წვდომის ძირითადი განმარტებაზე. შემდეგ, ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერებს (ISP), როგორიცაა Comcast, Spectrum და AT&T, შეუძლიათ მიიღონ ეს განმარტება და შესთავაზონ სერვისები, რომლებიც აკმაყოფილებს ან აღემატება ამ სტანდარტებს.
მიზეზი, რის გამოც პრობლემას ვაწყდებით ფართოზოლოვანი დაფარვისა და კავშირების შესახებ არის ის, რომ ეს დაბალი სიჩქარის სტანდარტები საშუალებას აძლევს ISP-ებს შესთავაზონ ადეკვატურზე ნაკლები სერვისები. ეს კავშირები, როგორც წესი, მოყვება სხვა გაფრთხილებებს, როგორიცაა ძვირადღირებული ფასების გეგმები, მრავალწლიანი კონტრაქტები და მონაცემთა შეზღუდვებიც კი, რაც ზღუდავს, თუ რამდენად ფართოზოლოვანი ინტერნეტი მომხმარებელს შეუძლია გამოიყენოს ყოველთვიურად.
ბევრ აპლიკაციას, რომელიც საჭიროებს ორმხრივ კომუნიკაციას, ოპტიმალურად ფუნქციონირებისთვის საჭიროა 3 Mbps-ზე მეტი ატვირთვა.
იმის გამო, რომ ბარი ძალიან დაბალია, სოფლად, რომელიც უნდა დაეყრდნოს ნელ სატელიტურ ინტერნეტს, ან თუნდაც DSL-ს, ითვლება ფართოზოლოვანი წვდომის მქონედ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს კავშირები ხშირად არ არის საკმარისად ძლიერი საფუძვლების მხარდასაჭერად, რომელსაც FCC ამბობს. მათ უნდა.
ეს საფუძვლები ასახულია 1996 წლის ტელეკომუნიკაციების აქტის 706-ე ნაწილში, სადაც ნათქვამია, რომ FCC ყოველწლიურად უნდა "დაიწყოს გამოძიების შეტყობინება ყველა ამერიკელისთვის მოწინავე სატელეკომუნიკაციო შესაძლებლობების ხელმისაწვდომობის შესახებ."
ამ შემთხვევაში, "მოწინავე ტელეკომუნიკაცია" კანონით განისაზღვრება, როგორც "ფართოზოლოვანი ტელეკომუნიკაციის შესაძლებლობა, რომელიც საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს შექმნან და მიიღონ მაღალი ხარისხის ხმა, მონაცემები, გრაფიკა და ვიდეო ტელეკომუნიკაციები ნებისმიერი ტექნოლოგიის გამოყენებით."
FCC, და კერძოდ Pai, ამტკიცებენ, რომ 25 და 3 ზევით სიჩქარე საკმარისზე მეტია ამ სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად. თუმცა, რადგან ბევრი ამერიკელი აღმოჩნდა სახლში ჩარჩენილი, ეყრდნობოდა ინტერნეტ კავშირს სამუშაოსა და სკოლაში, ეს რიცხვები, განსაკუთრებით ატვირთვის მინიმალური სიჩქარე, გაცილებით ნაკლებია ვიდრე საჭიროა.
ღია ტექნოლოგიების ინსტიტუტის კვლევის საფუძველზე, აშშ-ს ატვირთვის საშუალო სიჩქარე მხოლოდ 15 Mbps-ია, ევროპაში 40 Mbps-თან შედარებით, ხოლო აზიაში 400 Mbps-თან შედარებით. ამჟამინდელი სტანდარტით ატვირთვა 3 Mbps, 1 GB ფაილის ატვირთვას დასჭირდება დაახლოებით 50 წუთი, ატვირთვის კალკულატორის მიხედვით. თუ გავითვალისწინებთ, რომ ბევრ სამუშაო ფაილს - განსაკუთრებით დიდ პროექტს - შეუძლია დაიკავოს რამდენიმე გიგაბაიტი სივრცე, ამ ფაილების ატვირთვისა და გაზიარებისთვის საჭირო დრო პროპორციულად იზრდება.
დიდი სურათის ნახვა
ალბათ ყველაზე დიდმა გზამ, რომელიც FCC-მ შეაფერხა უნივერსალური ფართოზოლოვანი წვდომის გავრცელება აშშ-ში, არის ის, თუ როგორ განსაზღვრავს სად არის საჭირო ფართოზოლოვანი ინტერნეტის სუბსიდიები და სად ავსებენ კერძო კომპანიები უკვე არსებულ ხარვეზს.
ყოველწლიურად, როდესაც ახორციელებს ყოველწლიურ კვლევას ფართოზოლოვანი ქსელის ამჟამინდელი მდგომარეობის შესახებ, FCC მოითხოვს ISP-ებს წარმოადგინონ ინფორმაცია აღწერის ბლოკების შესახებ, რომლებსაც ისინი ან ამჟამად ემსახურებიან ან პოტენციურად შეუძლიათ მოემსახურონ. ეს ნიშნავს, რომ ფართოზოლოვანი ქსელის მთელ ტერიტორიაზე აღქმული საჭიროება შეიძლება ეფუძნებოდეს ერთ ადგილობრივ მომხმარებელს, რომელსაც აქვს წვდომა ინტერნეტის სიჩქარეზე, რომელიც ემთხვევა მიმდინარე ნიშნულს.
"FCC-ის განლაგების მოხსენების ამჟამინდელი ენა შეუძლებელს ხდის ამერიკაში ციფრული განხეთქილების ზუსტად გაზომვას", - თქვა კუპერმა ელექტრონული ფოსტით. „აღწერის ბლოკის გაფრთხილება იძლევა იმის გარანტიას, რომ ჩვენ ყოველთვის ძალიან ფართო ფუნჯით დავხატავთ თემებში, სადაც ფართოზოლოვანი ქსელი არათანაბრად არის განაწილებული, და სანამ არ მივიღებთ მისამართების დონეზე იმის გაგებას, თუ ვის აქვს სერვისი და ვის არა, უფსკრული არასოდეს დაიხურება.."
თუ FCC-ს სურს დახუროს ციფრული უფსკრული, მაშინ მან უნდა გადააფასოს, თუ როგორ განსაზღვრავს სიჩქარის კრიტერიუმებს და სად არის ხელმისაწვდომი საიმედო ფართოზოლოვანი, რათა მან შეავსოს ხარვეზები, როგორც ეს იყო დაგეგმილი.
