მთავარი წაღებები
- Apple-ის მიერ მცირე დეველოპერების ფასების შემცირება განიხილება, როგორც ჭკვიანი ბიზნეს გეგმა, მაგრამ ამძაფრებს ანტიმონოპოლიურ პრეტენზიებს უფრო დიდი დეველოპერებისგან.
- ყველაზე დამღუპველი ანტიმონოპოლიური პრეტენზია, თვითმმართველობის პრეფერენცია, დარჩა Apple-ის მიერ და შესაძლოა მისი გაუქმება ფასის შემცირების ფონზე.
- აგრძელებს ზეწოლა Apple-ის წინააღმდეგ მსხვილი კომპანიების მიერ და მზარდმა განწყობამ Big Tech-ის წინააღმდეგ შესაძლოა პრობლემები გამოიწვიოს.
Apple-ის ნაბიჯი ფასების შემცირების შესახებ ზოგიერთი ექსპერტის მიერ განიხილება, როგორც მონოპოლიური ბრალდებების თავიდან აცილების მცდელობა, მაგრამ სხვები ამბობენ, რომ ეს უფრო მარტივი ბიზნეს მანევრირებაა.
როგორც შესვენება მცირე დეველოპერებისთვის, რომლებიც ებრძვიან კოროვირუსული პანდემიის შედეგებს, Apple-ის ნაბიჯი, შეამციროს საკომისიოს განაკვეთი 30%-დან 15%-მდე დეველოპერებისთვის, რომლებსაც აქვთ $1 მილიონი ან ნაკლები წლიური შემოსავალი, უფრო დიდი კრიტიკის ქვეშ მოექცა. დეველოპერები. ეს დეველოპერები აღიქვამენ ამ ნაბიჯს, როგორც კონკურენციის ჩახშობის მცდელობას სახის დაზოგვით, რადგან კომპანია აგრძელებს 30%-იანი საკომისიოს მიღებას App Store-ის უმსხვილესი დეველოპერებისგან.
„ეს იქნებოდა აღსანიშნავი, რომ არა Apple-ის გათვლილი ნაბიჯი, გაყოს აპლიკაციების შემქმნელები და შეინარჩუნოს მათი მონოპოლია მაღაზიებსა და გადახდებზე, კვლავ დაარღვიოს დაპირება, რომ ყველა დეველოპერს თანაბრად მოეპყრო“, - თქვა Epic Games-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ტიმ სვინიმ. განცხადებაში. „ამაზონის მსგავსი მძარცველი ბარონების შესარჩევად სპეციალური 15%-იანი პირობების მინიჭებით, და ახლა ასევე მცირე ინდოელებისთვის, Apple იმედოვნებს, რომ ამოიღებს საკმარის კრიტიკოსებს, რომ მათ შეძლონ თავი დააღწიონ კონკურენციის ბლოკადას.“
სვინი არ იყო მარტო თავის კრიტიკაში Apple-ის ნაბიჯის შემცირების შესახებ ფასების შერჩეული დეველოპერებისთვის.სხვა მსხვილი კომპანიების აღმასრულებლებს, რომლებიც ქმნიან აპლიკაციების სამართლიანობის კოალიციას, ასევე ჰქონდათ რამდენიმე არჩევანი სილიკონის ველის კორპორაციისთვის. კერძოდ, უარი თქვას გადაწყვეტილების შესახებ, ითამაშოს სხვადასხვა სექტორში, როგორიცაა ტელევიზია და მუსიკის სტრიმინგი (App TV+ და Apple Music), ხოლო კონკურენციის ფასის დაწესებისა და დამატებითი შემცირების შესაძლებლობა, თუ ისინი ძალიან დიდი გახდებიან და 1 დოლარს გადააჭარბებენ. მილიონი შემოსავლის ზღვარი.
ეფექტი ანტიმონოპოლიურ პრეტენზიებზე
იურიდიული ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ მონოპოლიური პრეტენზიები ცოტა მეტია, ვიდრე თეთრი ხმაური, რადგან კომპანიის ფასების გადაწყვეტილებებს არანაირი გავლენა არ აქვს კონკურენციის საწინააღმდეგო ბრალდებებზე. სამაგიეროდ, ეს ცოტა მეტია, ვიდრე მარტივი ბიზნეს ნაბიჯი, რომელიც, სავარაუდოდ, ცდილობს დააკლდეს სხვა აპლიკაციების მაღაზიის კონკურენტებს, როგორიცაა Google და Microsoft.
„ჩვეულებრივ, ანტიმონოპოლიური რეგულაცია არ ერევა ფირმის შიდა ფასების ქცევაში. რეგულატორებისთვის ასევე რთულია გადაწყვიტოს რა არის სამართლიანი ფასი, ამიტომ ვფიქრობ, რომ ამ აპლიკაციების შემქმნელებს აქვთ შედარებით სუსტი ანტიმონოპოლიური შემთხვევა,”- ანგელა ჰიუე ჟანგი, ჩინეთის სამართლის ცენტრის დირექტორი და ახალი წიგნის ავტორი ჩინური ანტიმონოპოლიური ექსცესიალიზმი: როგორ. ჩინეთის აღზევება იწვევს გლობალურ რეგულირებას, ნათქვამია ელექტრონული ფოსტის ინტერვიუში.„Apple-ის გადაწყვეტილება დეველოპერებისთვის ფასების დაწევის შესახებ უფრო მეტად უკავშირდება სხვა პლატფორმების კონკურენციას და არა ანტიმონოპოლიურ შეშფოთებას.”
Google, მისი უმსხვილესი მობილური აპლიკაციების კონკურენტი, უკანა პლანზე აყენებს Apple-ის App Store-ის წლიური შემოსავლის თითქმის ნახევარს. ორივე ერთად, მობილური აპლიკაციების გაყიდვების თითქმის 100%-ს შეადგენს მსოფლიოში. სიდიდით მესამე, Windows Apps, არც კი დარეგისტრირდება სიაში. Apple-ის წინააღმდეგ მონოპოლიური ბრალდებები კვლავ არ ცდება, მაგრამ შეშფოთება მის შესაძლებლობებთან დაკავშირებით დომინირებს მობილური აპლიკაციების ინდუსტრიაში. ანტიმონოპოლიური ბრალდებების ლეგიტიმურობის მინიჭება.
საპარლამენტო ქვეკომიტეტმა ანტიმონოპოლიური, კომერციული და ადმინისტრაციული სამართლის საკითხებში დაადგინა, რომ Apple ნომინალურად არღვევს ბაზრის კონკურენტულ ხასიათს. „Apple-ის მონოპოლიურმა ძალაუფლებამ პროგრამული უზრუნველყოფის განაწილებაზე iOS მოწყობილობებზე ზიანი მიაყენა კონკურენტებს და კონკურენციას, ამცირებდა ხარისხს და ინოვაციას აპლიკაციების შემქმნელებს შორის, გაზრდის ფასებს და ამცირებს მომხმარებლების არჩევანს“, - წერს ქვეკომიტეტის განცხადებაში, რომელიც რეკომენდაციას უწევს ფედერალურ მთავრობას გადახედოს თავის ანტიმონოპოლიურობას. კანონები.
მეტი ბიზნესი ვიდრე მონოპოლია?
იყო მზარდი შეშფოთება ანტიმონოპოლიურში ამ ტიპის ქცევის შესახებ. ამას ჰქვია საკუთარი თავის უპირატესობა და სწორედ აქ არის ყველაზე ძლიერი ანტიმონოპოლიური საჩივრები Apple-ის წინააღმდეგ.
“ასევე შესაძლებელია იმის მტკიცება, რომ, როგორიც არ უნდა იყოს ის კურსი, რომელსაც Apple შესთავაზებს მცირე დეველოპერებს, თუ Apple განაგრძობს უპირატესი წვდომის მიცემას საკუთარ აპებზე, როგორიცაა Apple Music, ხოლო გარკვეული კონკურენტი აპებისთვის მაღალი საკომისიოს დარიცხვისას, ეს მაინც საწინააღმდეგოა. - კონკურენტული ქცევა საკამათო „თვით უპირატესობის“თეორიის ქვეშ“, - თქვა რენატო ნაზინიმ, სამართლის პროფესორმა და საერთაშორისო კონკურენციის ქსელის მრჩეველმა Lifewire-თან ელექტრონული ფოსტით ინტერვიუში.
თვითპრეფერენციული ანტიმონოპოლიური თეორია ტექნოლოგიების სამყაროში ეფუძნება მიმდინარე საქმეს, რომელიც გაიარა ევროკავშირის სასამართლოებში, სადაც Google-მა გამოიყენა თავისი პოზიცია, როგორც წამყვანი საძიებო სისტემა თავისი ახალი სავაჭრო ვერტიკალისთვის. როდესაც მომხმარებლები იყენებდნენ Google-ს საყიდლად საქონლის მოსაძებნად, საუკეთესო შედეგები მათ მიმართავენ Google Shopping-ზე, ვიდრე ჩვეულებრივ ალგორითმს გამოიმუშავებს.
თვითპრეფერენციების კონცეფცია არ არის ახალი იურიდიულ სამყაროში, მაგრამ რადგან ტექნიკური კონგლომერატები აგრძელებენ ზრდას და სისხლდენას სხვა ინდუსტრიებში, საკუთარი თავის უპირატესობის მინიჭების შესაძლებლობა დამატებითი ყურადღების ქვეშ მოექცა.
საბოლოო პასუხი იმის შესახებ, მონაწილეობს თუ არა Apple მონოპოლისტურ ქცევაში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გადაწყდეს სასამართლოში ხელფასის გამო. თუმცა, ხელისუფლების წარმომადგენლების მხრიდან მზარდი ზეწოლისა და მსხვილ ტექნოლოგიურ დეველოპერებთან გაუარესებული ურთიერთობის გამო, Apple-ის შესაძლებლობა ანტიმონოპოლიური დარღვევების გზით აღმოიფხვრას, კვლავ შესაძლებელია დიდი ტექნიკის წინააღმდეგ განწყობილ პოლიტიკურ კლიმატში..
