მთავარი წაღებები
- დემოკრატების პალატის ახალი ანგარიში ამბობს, რომ მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიები მონოპოლიები არიან და რეკომენდაციას უწევს კანონების შეცვლას მათი დევნისთვის.
- ექსპერტები აცხადებენ, რომ ახალი ანგარიში ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოახდინოს ცვლილება და არსებული კანონები საკმარისია.
- ვაშინგტონში არ არის პოლიტიკური ნება, რომ გადავიდეს მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიების წინააღმდეგ, ამბობს ერთი დამკვირვებელი.
დემოკრატების პალატის ახალი ანგარიში, რომელიც ანტიმონოპოლიურ კანონებში ცვლილებების რეკომენდაციას იძლევა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეაფერხოს ტექნიკური გიგანტები, ამბობენ ექსპერტები.
450-გვერდიან მოხსენებაში აღმოჩნდა, რომ Apple, Amazon, Facebook და Google არის მონოპოლიები, რომლებიც უნდა შეიზღუდოს.კომპანიების კონტროლისთვის რეკომენდებული იყო ზომების მთელი რიგი, მათ შორის, ბიზნეს ხაზების გამიჯვნა. თუ წინადადებები გადალახავს პოლიტიკურ დაბრკოლებებს და მიღებული იქნება, ისინი შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს მსხვილი ტექნიკური კომპანიების რეგულირებაში.
ეს ანგარიში და ანტიმონოპოლიური რეფორმა, რომელსაც ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ მივყვებით, დაეხმარება თუნდაც სათამაშო მოედანს.
"მოხსენება გვიჩვენებს, რომ პალატის აზრით, ამ კომპანიებს აქვთ მონოპოლიური ძალაუფლება და იყენებენ მას თავის სასარგებლოდ, - თქვა ჯეფრი ს. ჯაკობოვიცმა, ანტიმონოპოლიური იურისტი და იურიდიული ფირმა Arnall Golden Gregory LLP-ის პარტნიორი. სატელეფონო ინტერვიუ. "არ ვფიქრობ, რომ ისინი დამოუკიდებლად აპირებენ ცვლილებების შეტანას პალატის ანგარიშის საფუძველზე. მაგრამ ამან შეიძლება უფრო მგრძნობიარე გახადოს ისინი წამოყენებული ბრალდებების მიმართ."
ძალიან ბევრი კონტროლი?
დიდი ტექნიკური კომპანიები იჭერენ კონკურენტებს, უპირატესობას ანიჭებენ საკუთარ სერვისებს და აკონტროლებენ მცირე ბიზნესებს, რომლებიც იყენებენ მათ სერვისებს, ნათქვამია მოხსენებაში.
"მარტივად რომ ვთქვათ, კომპანიები, რომლებიც ოდესღაც იყო ცრუ, სუსტი სტარტაპები, რომლებიც სტატუს კვოს გამოწვევას ეწინააღმდეგებოდნენ, იქცნენ მონოპოლიების სახეები, რომლებიც ბოლოს ვნახეთ ნავთობის ბარონებისა და რკინიგზის მაგნატების ეპოქაში", - ასკვნის მოხსენებაში. "ბაზრებზე წვდომის კონტროლით, ამ გიგანტებს შეუძლიათ აირჩიონ გამარჯვებულები და დამარცხებულები მთელს ჩვენს ეკონომიკაში."
კონგრესმა უნდა მიიღოს წესები, რომლებიც ავალდებულებს, რომ მსხვილმა კომპანიებმა თანაბარი პირობები შესთავაზონ კომპანიებს, რომლებიც ყიდიან პროდუქტებსა და სერვისებს თავიანთ პლატფორმებზე, რეკომენდაციას უწევს მოხსენება. ზოგიერთ დომინანტურ პლატფორმას ასევე უნდა აეკრძალოს კონკურენცია „ბიზნესის მიმდებარე ხაზებში“, სადაც მათ აქვთ უპირატესობა.
თუმცა, გაურკვეველია, რა განსხვავებას გამოიწვევს ანგარიში.
"სამწუხაროდ, დღეს გამოქვეყნებული მოხსენება ნაკლებად შეცვლის არც ახალი ანტიმონოპოლიური კანონების და არც არსებული ანტიმონოპოლიური კანონების აღსრულებას, რომლებიც გამოყენებული იქნება დიდი ტექნოლოგიების წინააღმდეგ," დევიდ რაიშერი, იურისტი და LegalAdvice-ის აღმასრულებელი დირექტორი.com, განაცხადა ელექტრონული ფოსტის ინტერვიუში.
მოქმედი კანონები საკმარისია, ექსპერტი ამბობს
ანტიმონოპოლიური კანონები უკვე გათვალისწინებულია, საკმარისია კომპანიების გასამართლებლად, თქვა რაიშერმა.
"არსებული ანტიმონოპოლიური კანონები უკვე წიგნებში მხოლოდ აღსრულებას მოითხოვს", დასძინა მან. „აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის ანტიმონოპოლიურ განყოფილებას შეეძლო დიდი ტექნოლოგიური მონოპოლიების დევნა შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტის, კლეიტონის აქტისა და ფედერალური სავაჭრო კომისიის აქტის მეშვეობით, რომლებიც მე-20 საუკუნის დასაწყისში მიიღეს მონოპოლიების შესამცირებლად, რომლებიც ახშობდნენ კონკურენციას“.
მიზეზი, რის გამოც ტექნიკურ კომპანიებს არ დაუსაჯეს ანტიმონოპოლიური გამო, „უფრო პოლიტიკური მიზანშეწონილობის არარსებობის გამოხატულებაა“, ვიდრე არაადეკვატური კანონები, თქვა მან.
ზოგიერთი მცირე ტექნიკური კომპანია ახარებს სახლის ანგარიშს.
ჩვენ წლების განმავლობაში ვიმყოფებით დავითისა და გოლიათის სიტუაციაში კომპანიებთან, როგორიცაა Google და Facebook და მომხმარებლები ყველაზე მეტად კარგავდნენ.ამ მოთამაშეების ინტერნეტში დახრჩობამ ხელი შეუშალა კონფიდენციალურობის პირველი ალტერნატივების ხელმისაწვდომობას,”- თქვა ჯერემი ტილმანმა, Ghostery-ის პრეზიდენტმა ელექტრონული ფოსტის ინტერვიუში.
"ეს მოხსენება და ანტიმონოპოლიური რეფორმა, რომელსაც ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ დავეხმარებით სათამაშო მოედანსაც კი", - განაგრძო ტილმანმა, "მაგრამ Google-ის წინააღმდეგ მოსალოდნელი სარჩელი უფრო მკაცრი ზომების მიღებას საჭიროებს, უფრო პირდაპირ და დაუყოვნებლივ შეზღუდავს Google-ის ძალაუფლებას. მომხმარებლებს შეუძლიათ დაიწყონ საკუთარი გადაწყვეტილებების მიღება ინტერნეტის გამოყენების შესახებ."
ბაზრებზე წვდომის კონტროლით, ამ გიგანტებს შეუძლიათ აირჩიონ გამარჯვებულები და დამარცხებულები ჩვენს ეკონომიკაში.
მოხსენებამ შესაძლოა აიძულოს აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტი ან FCC განახორციელონ რაიმე სახის აღსრულების ზომები, თქვა იაკობვიცმა. ანგარიშში დასახელებულ მსხვილ ტექნიკურ ფირმებს „ალბათ სურთ მოემზადონ რამდენიმე მოსმენისთვის“, დასძინა მან.
მაგრამ სხვა დამკვირვებლები არ იკავებენ სუნთქვას სტატუს კვოს ცვლილებებისთვის.”ვფიქრობ, მოკლევადიან პერსპექტივაში, ძალიან ძვირი იქნება დიდი ტექნოლოგიების გაყოფა,” - თქვა რეიჩელ ვრაბეკმა, კონფიდენციალურობის ფირმა Kanary-ის დამფუძნებელმა ელექტრონული ფოსტის ინტერვიუში.
მოხსენება აშკარად გადაიდო მას შემდეგ, რაც რესპუბლიკელებმა ჩიოდნენ, რომ არ ეხებოდა მათ ბრალდებებს, რომ ტექნიკური კომპანიები დისკრიმინაციას უწევენ კონსერვატორებს. ასეთი არასტაბილური პოლიტიკური ნაზავით, ანტიმონოპოლიური მოძრაობის ბედი შეიძლება იყოს მიბმული მომდევნო თვის არჩევნებთან.
