მთავარი წაღებები
- მკვლევარები შეიმუშავებენ ტვინის-კომპიუტერის ინტერფეისებს, რათა მანქანები პირდაპირ ჩვენს ტვინთან დააკავშირონ.
- კვლევის განვითარებადი სფერო, ტექნოლოგია გთავაზობთ უპრეცედენტო შესაძლებლობებს.
- თუმცა, ისინი ასევე წარმოადგენენ უსაფრთხოებისა და კონფიდენციალურობის უნიკალურ გამოწვევებს, რომლებიც უნდა გადაიჭრას, ვარაუდობენ ექსპერტები.
თუ ფიქრობთ, რომ თქვენს სხეულში ჩიპის დანერგვა რადიკალურია, დაელოდეთ სანამ გაიგებთ ტვინის-კომპიუტერის ინტერფეისების (BCIs) შესახებ, რომლებიც აღმოფხვრის შუალედურ პროგრამას და საშუალებას აძლევს თქვენს ტვინს პირდაპირ დაუკავშირდეს მანქანებს.
ათობით კომპანია, მათ შორის Meta და Elon Musk's Neuralink, ჩართული კვლევებით BCI-ების პოტენციური სარგებლის შესახებ, NCC ჯგუფის უსაფრთხოების მკვლევარებმა გამოაქვეყნეს თეთრი დოკუმენტი, რათა გამოიკვლიონ ტექნოლოგია, სადაც ასახულია გამოწვევები, რომლებიც მანამდე უნდა გადალახოს. ისინი ამაღლებენ ჩვენს ჭკვიან და დაკავშირებულ ცხოვრებას შემდეგ დონეზე.
"მიუხედავად BCI-ების პოტენციური სარგებელისა, რეალობა ისაა, რომ ისინი მოიცავს ტექნოლოგიების ინტეგრირებას ჩვენს ტვინთან," ამტკიცებენ მკვლევარები ნაშრომში. „[ეს] ტექნოლოგია შეიძლება იყოს დაუცველი და დაუცველი თავდასხმის მიმართ, რამაც, თავის მხრივ, შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ინდივიდის ტვინის აქტივობის კონფიდენციალურობას და მთლიანობას.“
არა გონიერი
თავის ნაშრომში სახელწოდებით "აზროვნების ინტერნეტი", ავტორები განმარტავენ, რომ BCI ტექნოლოგია, რომელიც იზიდავს მნიშვნელოვან ინვესტიციებს, ეფუძნება ათწლეულების განმავლობაში ნეირომეცნიერების კვლევას და იყენებს მანქანური სწავლისა და ხელოვნური ინტელექტის განვითარებას..
დავით ვალერიანი, BCI-ის მკვლევარი ესექსის უნივერსიტეტიდან მივიდა იქამდე, რომ ვარაუდობდა, რომ ადამიანებისა და ტექნოლოგიების კომბინაცია შეიძლება იყოს უფრო ძლიერი ვიდრე AI.
თუმცა, BCI-ის კომერციალიზაციის რბოლა ავლენს ტექნოლოგიას ყველა სახის უსაფრთხოებისა და კონფიდენციალურობის რისკის წინაშე, ამტკიცებენ ავტორები.
ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ გონებისა და ტექნოლოგიების კონვერგენცია მომხიბლავია, მნიშვნელოვანია, რომ BCI-ები განიხილებოდეს ისეთივე სიმკაცრით, როგორც ნებისმიერი სხვა განვითარებადი ტექნოლოგია.
ამავე კუთხით, BCI-ების საფრთხის მოდელების უფრო ღრმა შესწავლის შეთავაზებით, ავტორები ამბობენ, რომ ტრადიციულ კომპიუტერთან შედარებით, სადაც უსაფრთხოების ინციდენტებმა შეიძლება გამოიწვიოს მონაცემების დაკარგვა ან შეაფერხოს მოწყობილობა, იმპლანტირებული BCI-ის ხარჯები გატეხილი ბევრად უფრო დიდია.
ტვინსა და მანქანას შორის კომუნიკაცია არის ერთ-ერთი სუსტი რგოლი, რომელიც პოლ ბიშოფი, კონფიდენციალურობის დამცველი და Comparitech-ის infosec კვლევის რედაქტორი ფიქრობს, რომ საფუძვლიანად უნდა იქნას გამოკვლეული.
"ამ მოწყობილობებს დასჭირდებათ სხვა მოწყობილობებთან კომუნიკაცია მონაცემთა შეგროვებისა და კრიტიკული განახლებისთვის. მწარმოებლებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ მოწყობილობები დაუკავშირდნენ მხოლოდ ავტორიზებულ მხარეებს და რომ კომუნიკაცია არ შეიძლება ჩაითვალოს", განუცხადა ბიშოფმა Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით. დასძენს, რომ რისკები მნიშვნელოვნად იზრდება, თუ BCI ან მასთან დაკავშირებული ნებისმიერი მოწყობილობა დაუკავშირდება უსადენოდ ან არის დაკავშირებული ინტერნეტთან.
[ეს] ტექნოლოგია შეიძლება იყოს დაუცველი და დაუცველი თავდასხმის მიმართ, რამაც შეიძლება, თავის მხრივ, რისკის ქვეშ დააყენოს პიროვნების ტვინის აქტივობის კონფიდენციალურობა და მთლიანობა.
ტვინის გაყინვა
კიბერუსაფრთხოების კომპანია CyberCatch-ის აღმასრულებელი დირექტორის საი ჰუდასთვის, კონფიდენციალურობა არის კიდევ ერთი მთავარი საკითხი, რომელიც უნდა გადაიჭრას, რადგან ტექნოლოგია მოიცავს მონაცემთა შეგროვებას.
"არსებობს კონფიდენციალურობის უფლებების რამდენიმე პოტენციური დარღვევა, რომელიც თან ახლავს BCI ტექნოლოგიას. მაგალითად შეიძლება იყოს კომპანია, რომელიც ყიდის სხვა კომპანიას მოგების მიზნით შეგროვებულ BCI მონაცემებს მომხმარებლების ცოდნის ან თანხმობის გარეშე, " აღნიშნა ჰუდამ ელფოსტაში. გაცვლა Lifewire-თან.
ამ პრობლემების დასაძლევად, მან შემოგვთავაზა რამდენიმე კითხვა, რომელიც BCI-ის მკვლევარებმა უნდა მიმართონ. "არსებობს თუ არა მკაფიო და თვალსაჩინო გამჟღავნება იმის შესახებ, თუ რა მონაცემები გროვდება და როგორ გამოიყენება? ვისთან არის გაზიარებული? როგორ შეუძლია მომხმარებელს შეზღუდოს ან აკრძალოს შეგროვება, გამოყენება ან გაზიარება?"
ტექნოლოგიის ბუნებიდან გამომდინარე, საკმაოდ გონივრულია ვივარაუდოთ, რომ BCI იქნება საფრთხის აქტორების სამიზნე, მიიჩნევს Huda.
კოშმარული სცენარი არის საფრთხის აქტორი, რომელიც იყენებს უსაფრთხოების ხვრელს, არღვევს, იპარავს უკიდურესად მგრძნობიარე მონაცემებს მომხმარებელთა ტვინის ფუნქციებისა და პასუხების შესახებ და ასევე სისტემაში მავნე პროგრამებს აყენებს, რათა BCI ტექნოლოგიით მანიპულირება გამოიწვიოს ზიანი. ითხოვს უზარმაზარ გამოსასყიდს“, - ილუსტრირებულია ჰუდამ.
ბიშოფი ეთანხმება და ვარაუდობს, რომ უსაფრთხოების ადეკვატური დაცვის გარეშე, BCI მომხმარებლებს შეუძლიათ, სულ მცირე, დასრულდეს ისეთი მოწყობილობა, რომელიც არ ფუნქციონირებს ან, უკიდურეს შემთხვევაში, დაუცველი იყოს გონების წაკითხვის ან თუნდაც გონების მიმართ. კონტროლი.
BCI-ების შედარება ინტერნეტთან, ჰუდამ თქვა, რომ არსებობს განვითარებადი ტექნოლოგიის ორი ასპექტი, ისევე როგორც ვებ. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ის უპრეცედენტო სარგებელს სთავაზობს როგორც მომხმარებლებს, ასევე ბიზნესს, ის ისეთივე მიდრეკილია ბოროტად გამოყენებისკენ ადეკვატური გარანტიების გარეშე.
"მაგრამ კონფიდენციალურობის უფლებებისა და უსაფრთხოების დაცვის ცალსახად განხილვით, BCI ტექნოლოგიას აქვს პოტენციალი პოზიტიურად გარდაქმნას ცხოვრება, როგორც ინტერნეტი", - თქვა ჰუდამ.
