მთავარი წაღებები
- ნიუ-იორკის ხელმისაწვდომი ფართოზოლოვანი კავშირის აქტი ამ დროისთვის შეჩერებულია.
- ბევრი მომხმარებელი კვლავ ფიქრობს, რომ დიდ ტელეკომს არ სურს მათთვის ხელმისაწვდომი და საიმედო წვდომა ინტერნეტზე.
- ზოგიერთი ექსპერტი ამბობს, რომ ეს საკითხი არც ისე მკაფიოა, ზოგი კი ვარაუდობს, რომ დიდი ტელეკომის ფოკუსირება ფულზე აფერხებს ამერიკის ინტერნეტს.
დიდი სატელეკომუნიკაციო კომპანიები, რომლებიც ძლიერ ლობირებენ ხელმისაწვდომი ფართოზოლოვანი გადასახადების წინააღმდეგ, ექსპერტები ამბობენ, რომ ადვილია ვიფიქროთ, რომ მათ სძულთ ხელმისაწვდომი ინტერნეტის იდეა. სინამდვილეში საქმე გაცილებით რთულია.
ამ წლის დასაწყისში, ნიუ-იორკის გუბერნატორი ენდრიუ კუომო გახდა სათაურები, როდესაც მან გამოაცხადა კანონპროექტი, რომელიც აიძულებს ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერებს (ISP) მიეყიდათ ინტერნეტ სერვისი ნიუ-იორკელებს გარკვეულ რაიონებში თვეში 15 დოლარად. განცხადების შემდეგ, პროვაიდერებმა ძლიერად დაარტყეს პასუხი, ლობირებდნენ კანონპროექტის წინააღმდეგ და ამის გამო სარჩელიც კი შეიტანეს. ახლა, მოსამართლემ კანონპროექტი შეფერხდა და დაასახელა სატელეკომუნიკაციო კომპანიებისთვის "გამოუსწორებელი ზიანის" შესაძლებლობა, თუ ის ამოქმედდება. ამ გადაწყვეტილებამ, სარჩელთან ერთად, ბევრს აფიქრებინა, რომ პროვაიდერებს არ სურთ ადამიანებს ჰქონდეთ ხელმისაწვდომი ინტერნეტი, მაგრამ ექსპერტები ამბობენ, რომ საკითხი არც ისე მარტივია.
"არა მგონია, რომ მათ არ უნდათ, რომ ადამიანებს ჰქონდეთ ხელმისაწვდომი, ხელმისაწვდომი ინტერნეტი", - განუცხადა Lifewire-ს რებეკა უოტსმა, ინტერნეტის ხელმისაწვდომობის ადვოკატმა, რომელიც მუშაობს დასავლეთის გუბერნატორთა უნივერსიტეტთან. „ვფიქრობ, აქ ოპოზიცია იმიტომ ხდება, რომ კანონმდებლობა სულაც არ ითვალისწინებს მათ ბიზნეს მოდელს და ეს განკარგულება ყველას საშუალებას მისცემს გარკვეული დრო დაუთმოს და რეალურად ისწავლოს პროვაიდერებისგან ზუსტად რა გავლენა შეიძლება იყოს."
პერსპექტივა
მიუხედავად იმისა, რომ გუბერნატორის განზრახვა კანონპროექტთან დაკავშირებით მნიშვნელოვანია - და ის, რასაც უოტსი მთლიანად უჭერს მხარს - ის ამბობს, რომ ყველაფერი ძალიან სწრაფად მიდის, რადგან მთავრობა მუშაობს ციფრული განხეთქილების მოსაგვარებლად, რომელიც აწუხებს ჩვენს ქვეყანას. მნიშვნელოვანია, დაუთმოთ დრო და უზრუნველყოთ, რომ დანერგილი პოლიტიკა არ შექმნის სხვა პრობლემებს მომავალში.
"იქნება გარკვეული პოტენციურად გაუთვალისწინებელი შედეგები", - განმარტა უოტსმა. "ეს ყოველთვის ხდება კანონმდებლობით. ასე რომ, მე მოსამართლის მოქმედების ინტერპრეტაცია არის ის, რომ შევაჩერო და დავრწმუნდე, რომ ჩვენ ვაფასებთ ყველა არასასურველ შედეგს."
ვფიქრობ, აქ ოპოზიცია იმიტომ ხდება, რომ კანონმდებლობა არ ითვალისწინებს მათ ბიზნეს მოდელს.
არის თუ არა პროვაიდერების განზრახვა სრულად შეაჩერონ კანონპროექტი ან უბრალოდ უზრუნველყონ, რომ არ გაანადგუროს ისინი, გაურკვეველია, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ ეპყრობოდნენ ინტერნეტ პროვაიდერები მომხმარებლებს წარსულში.ინტერნეტის ფასები ჯერ კიდევ ძალიან მაღალია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შედარებულია ამერიკის ფარგლებს გარეთ, და ამდენი ადამიანი კვლავ იბრძვის სტაბილური ინტერნეტის მისაღებად, ადვილია იმის შეგრძნება, რომ დიდ ტელეკომს უბრალოდ არ სურს ის მოგცეთ.
როგორც დომინოს დაცემა
ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ნიუ-იორკის კანონპროექტმა შეიძლება გაუხსნას კარი გაჭირვებულ ოჯახებს ინტერნეტთან წვდომისთვის, ასევე იყო შეშფოთება, რომ ეს გამოიწვევს ფასების ზრდას სხვა მომხმარებლებისთვის, რადგან ISP-ები ცდილობენ აინაზღაურონ ფულს ისინი დახარჯავდნენ იმ უბნების გაფართოებისთვის.
დამატებით, ასევე არსებობს შეშფოთება, რომ კანონპროექტის წარმატებით მიღებამ შეიძლება გამოიწვიოს მსგავსი კანონმდებლობა სხვა შტატებში. ამან შეიძლება გამოიწვიოს პროვაიდერების გადატვირთვა და ვერ შეძლონ მოთხოვნილი წვდომის მიწოდება.
ეს არის, რა თქმა უნდა, საკითხი, რომელიც დიდი ხანია იდგა ბრძოლის წინა პლანზე ციფრული უფსკრულის დასასრულებლად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გაითვალისწინებთ, თუ როგორ აკონტროლებდა ფედერალური კომუნიკაციების კომისია (FCC) ინტერნეტის გაფართოებას. ბოლო 20 წლის განმავლობაში.თუ ჩვენ დავინახავთ, რომ მსგავსი კანონმდებლობის მრავალი ნაწილი გამოჩნდება მთელ ქვეყანაში, ამან შეიძლება გადალახოს სისტემა და გამოიწვიოს კიდევ უფრო მეტი პრობლემა.
არასწორი თამაშის თამაში
თუმცა, ეს არ გამორიცხავს იმ ფაქტს, რომ, დიახ, ბევრი ISP ძალიან ორიენტირებულია ფულზე და მათ ბიზნესზე და ზოგჯერ შეიძლება იგრძნოს, რომ ისინი სარგებლობენ ქვეყნის დაკავშირების საჭიროებით..
"კაცობრიობა სწრაფად მიდის იმ დონემდე, რომ გვჭირდება ტელეკომის სერვისები, როგორიცაა წყალი და საკვები გვჭირდება გადარჩენისთვის", - განმარტა დენ კელიმ, ტელეკომის ინდუსტრიის ვეტერანმა ელფოსტაში. "სატელეკომუნიკაციო კომპანიებს ესმით, თუ რამდენად ვართ დამოკიდებული ჩვენს ურთიერთდაკავშირებაზე და ისინი გამოიყენებენ მას თავიანთი უპირატესობით. ისინი მიაწოდებენ ქვე-პარტიულ სერვისებს, რადგან იციან, რომ თქვენ ამის გარეშე არ შეგიძლიათ."
არის თუ არა პროვაიდერების განზრახვა სრულად შეაჩერონ კანონპროექტი ან უბრალოდ უზრუნველყონ, რომ ის არ გაანადგუროს ისინი, გაურკვეველია.
კელი სატელეკომუნიკაციო ინდუსტრიის ამჟამინდელ მდგომარეობას ადარებს რისკების თამაშს და ამბობს, რომ კომპანიები თავად თამაშობენ გამარჯვებისთვის ფულად ასპექტზე ზედმეტად ფოკუსირებით.
"მხოლოდ ფულისთვის თამაში მათი არასწორი ტაქტიკაა", - თქვა მან. „თუ სატელეკომუნიკაციო კომპანიები ზრუნავდნენ უმაღლესი სერვისების მიწოდებაზე, თავისუფალ ბაზრად დივერსიფიკაციაზე და მომხმარებელთა ვარსკვლავური სერვისის ქონაზე, მათი შემოსავალი მათ მოლოდინს გადააჭარბებდა.“
