ორი ყველაზე პოპულარული დესკტოპის ბრაუზერი, Google Chrome და Mozilla Firefox, წლების განმავლობაში კონკურენციას უწევს. მაგრამ, Mozilla Quantum ბრაუზერის ძრავის გამოშვებით, Mozilla-მ საბოლოოდ ჩამოაგდო Chrome? ჩვენ გადავხედეთ Chrome-სა და Firefox-ს, რათა დაგეხმაროთ გადაწყვიტოთ რომელი ვებ ბრაუზერი არის საუკეთესო თქვენი საჭიროებისთვის.
ეს შედარება განხორციელდა Chrome-ის 69-სა და Firefox-ის 62-ე ვერსიას შორის macOS 10.14 Mojave-ზე და Windows 10 ვერსია 1809-ზე, ყველაზე განახლებული გამოშვებები წერის დროს.
საერთო დასკვნები
- გვერდის უფრო სწრაფი ჩატვირთვა
- აწარმოებს გვერდებს უფრო ზუსტად.
- მხარდაჭერილია მეტი ვებ სტანდარტები და HTML/კასკადური სტილის ცხრილების (CSS) ელემენტები.
- აქტიურად თვალს ადევნებს მომხმარებლებს.
- ბრაუზერის გაფართოების უდიდესი ბიბლიოთეკა.
- Chrome Web Store არის ჰაკერების სამიზნე.
- მორგების რამდენიმე ვარიანტი.
- Chromecast ვიდეო სტრიმინგისთვის.
- დააყენეთ და დაივიწყეთ სინქრონიზაცია.
- ნაკლები დეველოპერი ამოწმებს აპებსა და საიტებს Firefox-ში.
- მხარდაჭერილია ნაკლები ვებ სტანდარტები და HTML/CSS ფუნქციები, მაგრამ Mozilla ჩართულია სტანდარტების შექმნაში.
-
არ თვალს ადევნებს მომხმარებლებს.
- ჩაშენებული ხელსაწყოები მომხმარებლის თვალთვალის დასაბლოკად.
- უფრო მცირე გაფართოების ბიბლიოთეკა, მაგრამ მეტი პერსონალიზაციის გაფართოება.
- მომხმარებლის კონფიგურირებადი ინტერფეისი (UI).
- იღებს ეკრანის სრულ გვერდებს.
Chrome და Firefox არის ორი საუკეთესო, ყველაზე ძლიერი ვებ ბრაუზერი. ორივე ვებ გვერდების ზუსტად გადმოცემა, რჩეულებისა და ისტორიის სინქრონიზაცია მრავალ მოწყობილობაზე და კონფიგურირებადია დანამატებისა და გაფართოებების საშუალებით. გარდა ამისა, Mozilla და Google მხარს უჭერენ და მონაწილეობენ მსოფლიო ქსელის მარეგულირებელი სტანდარტების შემუშავებაში, როგორიცაა HTML და კასკადური სტილის ცხრილები (CSS).
ორი ბრაუზერი განსხვავდება, თუმცა, ერთ მნიშვნელოვან სფეროში: კონფიდენციალურობა. Chrome აქტიურად გაკონტროლებთ; Firefox არა. ასე რომ, აირჩევთ Chrome-ს თუ Firefox Quantum-ს, შესაძლოა დასრულდეს იმაზე, თუ რა გსურთ გაუზიაროთ თქვენს შესახებ მსოფლიოს.
სიჩქარე და შესრულება: Chrome იგებს რბოლას
-
ბენჩმარკები აშკარად უფრო სწრაფია.
- გვერდები სწრაფად და შეუფერხებლად იტვირთება.
- შეგიძლიათ დაიწყოთ გადახვევა კონტენტის სრულად ჩატვირთვამდე.
- შენელებული საორიენტაციო შესრულება.
- ნელი სუბიექტური მომხმარებლის გამოცდილება.
- გვერდთან ინტერაქციამ, სანამ ის სრულად ჩაიტვირთება, შეიძლება ავარიდეს გვერდი და საჭიროებს გადატვირთვას.
სინთეზური საორიენტაციო ნიშნები აფასებს, თუ როგორ ერწყმის ბრაუზერები ერთმანეთს. ეს საორიენტაციო ნიშნები ობიექტური და ნათელია, მაგრამ შორს არის ბრაუზერის შესაძლებლობების სრულყოფილი წარმოდგენისგან.
ბენჩმარკებს შეუძლიათ შეამოწმონ მხოლოდ ისეთი ელემენტები, როგორიცაა ჩატვირთვის დრო, რენდერის შესრულება და სტანდარტების მხარდაჭერა. საორიენტაციო ნიშნები ვერ გეტყვით, როგორი გრძნობაა ბრაუზერის გამოყენება. მაგალითად, ბრაუზერის შესაძლებლობა, უფრო სწრაფად ჩატვირთოს JavaScript, არ ნიშნავს, რომ ბრაუზერი უკეთესია.
საორიენტაციო ნიშნების შეფასებისას Chrome აშკარად გამარჯვებულია. ზოგჯერ, ეს რამდენიმე პროცენტული პუნქტით. სხვა დროს, როგორიცაა MotionMark, შედეგები ძალიან განსხვავებულია.
ეს აღმოჩენა ასევე ადასტურებს Firefox-ის მომხმარებლების ცოცხალ გამოცდილებას. გვერდების სწრაფად ჩატვირთვა არასოდეს ყოფილა მისი ერთ-ერთი ძლიერი მხარე. Firefox Quantum აღემატება ძველ Firefox-ს, მაგრამ ის სრულიად არ შეესაბამება Chrome-ს.
გადაცემა და სიზუსტე: Chrome უფრო ზუსტია
- აწარმოებს გვერდებს უფრო ზუსტად.
- დეველოპერების უმეტესობა ამოწმებს ვებსაიტებს Chrome-ში, რაც უზრუნველყოფს მომხმარებლის საუკეთესო გამოცდილებას.
- ნაკლები რენდერის შეცდომები და შეცდომები.
- გვერდები შეიძლება იყოს არასწორად გადმოცემული, არასწორად განთავსებული ან არაფუნქციონალური ელემენტებით.
- მომხმარებლები ვერ ასწორებენ რენდერის ხარვეზებს.
- ნაკლები დეველოპერები ამოწმებენ ვებსაიტებს Firefox-ში.
ჩატვირთვის დრო მნიშვნელოვანია, მაგრამ არა ისეთი მნიშვნელოვანი, როგორც ვებ გვერდების ზუსტი რენდერი, რაც იმას ნიშნავს, რომ გვერდი ისე გამოიყურება, როგორც უნდა იყოს, როცა მას ეწვი.
თანამედროვე ბრაუზერებისთვის, გადაცემის სიზუსტე ფაქტობრივად არ არის პრობლემა. არჩეული ბრაუზერის მიუხედავად, ვებსაიტები თანმიმდევრულად გამოიყურება. მაგრამ ზღვრულ შემთხვევებში, განსხვავებები ზოგჯერ შეიძლება გაიპაროს ბზარებში.
ასეთ შემთხვევებში, Firefox ზოგჯერ არაზუსტად ასახავს ვებ გვერდს. ეს იშვიათად არის გამოყენებადობის დარღვევის შეცდომა, მაგრამ მას შეუძლია დაარღვიოს ვებსაიტი. გვერდის გახსნა Chrome-ში, როგორც წესი, ამ შეცდომის გამოსავალია. ასეთი შეცდომა სავარაუდოდ იმოქმედებს თვეში მხოლოდ ერთ ან ორ ვებგვერდზე, მაგრამ ეს მაინც პრობლემაა. თქვენ არ გჭირდებათ მრავალი ბრაუზერის გამოყენება, რათა უზრუნველყოთ ვებსაიტის სწორად ჩატვირთვა.
მხარდაჭერა თანამედროვე სტანდარტებისთვის: Chrome მხარს უჭერს მეტს
- მხარდაჭერა ყველაზე ვებ სტანდარტებს.
- მხარდაჭერილია მეტი HTML და CSS ელემენტები.
- მხარდაჭერილია ნაკლები ვებ სტანდარტები და HTML და CSS ფუნქციები.
- Mozilla აკეთებს ღირებულ ადვოკატირებას ვებ სტანდარტების შესაქმნელად.
მსოფლიო ქსელი არსებობს ვებ სტანდარტების გამო: ტექნოლოგიები, რომელიც მსოფლიო ქსელის კონსორციუმმა (W3C) დაადგინა, როგორ უნდა იყოს კოდირებული და ინტერპრეტირებული ვებ. ეს სტანდარტები იძლევა თავსებადობას და ჯვარედინი თავსებადობას ვებ სერვერებსა და ვებ ბრაუზერებს შორის. მკაფიო სტანდარტების ორგანოს გარეშე, როგორიცაა W3C, ვებ ვერ იმუშავებს გამართულად.
რადგან ვებ სტანდარტები მნიშვნელოვანია ინტერნეტის სწორად ფუნქციონირებისთვის, ბრაუზერებმა უნდა უზრუნველყონ რაც შეიძლება მეტი სტანდარტის მხარდაჭერა. რაც უფრო სწრაფად აითვისებს ბრაუზერი ახალ სტანდარტებს, მით უფრო სწრაფად შეძლებენ ამ სტანდარტების დანერგვას დეველოპერების მიერ და სარგებლობენ მომხმარებლებისთვის.
Firefox მხარს უჭერს 488 ვებ სტანდარტს HTML5Test.com-ის მიერ გამოცდილი 555 სტანდარტიდან. Chrome მხარს უჭერს 528 სტანდარტს. ეს არის ობიექტური გამარჯვება Chrome-ისთვის, მაგრამ ეს არ ითარგმნება პრაქტიკულ განსხვავებაში.
კონფიდენციალურობა და უსაფრთხოება: Firefox აჭარბებს Chrome-ს
- აგრესიული მომხმარებლის თვალთვალი.
- თვალთვალის ფარგლები გაურკვეველია და ფართოვდება.
- არ აკონტროლებს მომხმარებლებს.
- ჩაშენებული მხარდაჭერა Do Not Track.
- ჩაშენებული ხელსაწყოები ბლოკავს ონლაინ თვალყურის დევნებას.
ბრაუზერის ისტორია შეიძლება იყოს გამჟღავნებული და Google-ს შეუძლია აღბეჭდოს მეტი, ვიდრე თქვენი ისტორია. Chrome-ს შეუძლია ნახოს რომელი ბმულები აირჩიეთ და რომელი არა. ის იყენებს ამ ინფორმაციას ვებ ელემენტებისა და რეკლამების ეფექტურობის გასაანალიზებლად.
Firefox-ს არ აქვს შეგროვების მექანიზმები. თქვენი Firefox-ის დათვალიერების ისტორია პირადია. Mozilla, კომპანია Firefox-ის უკან, არის არაკომერციული ორგანიზაცია, რომლის მიზანია დაიცვას ინტერნეტი და ხალხი, ვინც მას იყენებს. ის არ გამოიმუშავებს ფულს მომხმარებლის ინფორმაციისგან. მას არ სურს და არც სჭირდება.
ეს მხოლოდ დათვალიერების ისტორიას არ ეხება. ეს ასევე ეხება ჩაშენებულ ინსტრუმენტებს, რათა დაიცვან თქვენი უსაფრთხოება და თქვენი მონაცემები. Firefox მოიცავს აქტიურ თვალთვალის დაცვას ჩაშენებული და ავტომატურად გააქტიურებული ბრაუზერში. Firefox ყოველთვის ეძებს პროგრამულ უზრუნველყოფას, რომელსაც შეუძლია თვალყური ადევნოს ინტერნეტის გამოყენებას. ის აქტიურად არღვევს ამ ინსტრუმენტებს, რაც სცილდება იმას, რასაც Do Not Track List აკეთებს. Chrome არ გთავაზობთ ამ ტიპის დაცვას.
გაფართოებები და პერსონალიზაცია: ეს არის ჰალსტუხი
- ხელმისაწვდომი გაფართოებების უდიდესი რაოდენობა.
- უფრო ნაკლები პერსონალიზაციის გაფართოება ხელმისაწვდომია.
- Chrome Web Store არის თაღლითების და ჰაკერების სამიზნე მისი ზომის გამო.
- გაფართოებების უფრო მცირე ბიბლიოთეკა.
- ხელმისაწვდომია პერსონალიზაციის სხვა გაფართოებები.
- მოხმარების დაბალი მაჩვენებელი უზრუნველყოფს გარკვეულ უსაფრთხოებას გაურკვევლობის გამო.
- გაფართოებები უნდა გადაიწეროს Quantum-თან მუშაობისთვის.
Firefox-საც და Chrome-საც აქვთ დიდი გაფართოების ბიბლიოთეკები. ეს ბრაუზერზე დაფუძნებული პროგრამული პაკეტები აფართოებს ბრაუზერის ფუნქციონირებას და ქმნიან ბრაუზერის ინფრასტრუქტურის ძირითად ნაწილს. გაფართოებები მოიცავს ინსტრუმენტებს, როგორიცაა რეკლამის ბლოკატორები, პროგრამული უზრუნველყოფა ვიდეოს ჩამოსატვირთად, პაროლის მენეჯერები, ვირტუალური კერძო ქსელები და სხვა.
ორივე ბრაუზერს აქვს წვდომა მომხმარებლებისა და დეველოპერების მიერ შექმნილი გაფართოებების ბიბლიოთეკებზე, რომლებიც ხელმისაწვდომია უფასოდ. შეიძლება იყოს რაოდენობრივი განსხვავებები Chrome გაფართოებებსა და Firefox გაფართოებებს შორის, მაგრამ ხარისხობრივი განსხვავება მინიმალურია.
Chrome-ს აქ მცირე უპირატესობა აქვს მისი გამოყენების სიხშირის გამო. ეს არის ყველაზე პოპულარული დესკტოპის ბრაუზერი ბაზარზე. შედეგად, გაფართოების დეველოპერები ჭკვიანურად ახდენენ თავიანთი განვითარების რესურსების კონცენტრირებას Chrome-ზე. ზოგიერთი გაფართოება არსებობს Chrome-ში, მაგრამ მიუწვდომელია Firefox-ში.
თუმცა, Firefox ქულებს პერსონალიზაციის ღრმა ვარიანტების ჩათვლით. მაგალითად, Firefox Color უზრუნველყოფს გრაფიკულ ინტერფეისს (GUI) ბრაუზერის ფერის შესაცვლელად, რათა მომხმარებლებმა მარტივად შექმნან თემები. Firefox Colors-ის მიღმა უფრო მეტია. პოპულარულ მომხმარებლებს შეუძლიათ დაწერონ CSS, რათა დააკონფიგურიროთ, თუ როგორ გამოჩნდება ბრაუზერი. თუ დრო და მიდრეკილება გაქვთ, შეგიძლიათ Firefox-ს ისე გამოიყურებოდეს, როგორც გსურთ.
ბოლოს და ბოლოს, ეს ბრაუზერები მიბმულია. Chrome-ს მცირე უპირატესობა აქვს მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც სურთ ჩართოთ და დაკვრა. Firefox-ს აქვს შეღავათები მათთვის, ვისაც უყვარს ღილაკების ტრიალი და პარამეტრებში ჩხუბი.
მომხმარებლის ინტერფეისი და გამოყენების მარტივია: Chrome for the Win
- კარგად შემუშავებული და ხელმისაწვდომი GUI.
- მორგების რამდენიმე ვარიანტი დამტკიცებული თემების მიღმა.
- GUI არ ემთხვევა მასპინძელი ოპერაციული სისტემის დიზაინის ენას.
- თხევადი გადათრევისა და ჩამოშვების რეორგანიზაციის ხელსაწყოები.
- ნაგულისხმევი GUI ხელმისაწვდომი და ნავიგაციაა.
- უყურადღებო პერსონალიზაციამ შეიძლება სწრაფად გააფუჭოს ინტერფეისი.
- Power მომხმარებლებს შეუძლიათ მოიპოვონ სრული კონტროლი GUI-ზე.
- GUI უკეთესად შეესაბამება მასპინძელი ოპერაციული სისტემის დიზაინის ენას.
ბრაუზერს არ შეუძლია ბევრი სიკეთის გაკეთება, თუ მისი გამოყენება რთულია. GUI - ბრაუზერის განლაგება - განსაზღვრავს რამდენად მარტივია ბრაუზერის გამოყენება. მცირე ცვლილებებმა შეიძლება დიდი განსხვავება გამოიწვიოს.
Chrome და Firefox მიჰყვება იგივე ფართო განლაგებას. მიუხედავად იმისა, რომ Chrome უფრო მარტივი გამოსაყენებელია, Firefox გთავაზობთ უფრო მეტ ვარიანტს პერსონალიზაციისთვის, რაც ართულებს GUI-ს. მენიუები შეიძლება დამაბნეველად იყოს ორგანიზებული Firefox-ში, მაშინ როცა Chrome მიდრეკილია პირდაპირ აზრამდე.
Google-ის Material Design ენა ასევე აშკარაა Chrome-ში და ის ანათებს. ეს არის განლაგების იკითხებადი, მკაფიო მეთოდი. Photon დიზაინის სისტემითაც კი Firefox-ს არ აქვს იგივე თანმიმდევრულობა.
ასევე ადვილია Chrome GUI-ით მანიპულირება. თქვენ შეგიძლიათ გადაათრიოთ ღილაკები და გაფართოების ხატები Chrome-ის ხელსაწყოთა ზოლების გარშემო პერსონალიზაციის რეჟიმში შესვლის გარეშე, როგორც ამას აკეთებთ Firefox-ის შემთხვევაში.
დამატებითი ფუნქციები: ეს არის ჰალსტუხი
- მარტივი შექმნა და გადართვა მომხმარებლის ანგარიშებს შორის.
- Chromecast მხარდაჭერა ვიდეოს სტრიმინგისთვის.
- სინქრონიზაცია მოწყობილობებს შორის ძლიერია და დაყენებულია და დაივიწყებს.
- მორგებადი მკითხველის რეჟიმი.
- ჩაშენებული თვალთვალის დაცვა ჩართულია ნაგულისხმევად.
- Pocket გთავაზობთ წინადადებების პოსტებს და მოგვიანებით შენახვის ფუნქციებს.
- ეკრანის ანაბეჭდის ხელსაწყოებს შეუძლიათ სრული გვერდების გადაღება.
ბრაუზერები არ არის შექმნილი თანაბრად და არ შეიცავს იგივე ან შესადარებელ ფუნქციებს, როგორც კონკურენცია.
Firefox Quantum
Firefox მოიცავს თვალთვალის შესანიშნავ დაცვას. მას ასევე აქვს მკითხველის რეჟიმი, რომელიც შლის რეკლამებსა და განლაგების ელემენტებს გვერდზე. თქვენ წარმოგიდგენთ მხოლოდ სუფთა ტექსტს, მიმზიდველად გაფორმებული. Chrome-ში მსგავსი გამოცდილება საჭიროებს გაფართოებას.
Firefox იგზავნება Pocket ინტეგრაციით, რომელიც ინახავს სტატიებს მოგვიანებით. Pocket-ის მომხმარებლებს შეუძლიათ სწრაფად შეინახონ სტატიები, მაგრამ ეს მომხმარებლები არ არიან ერთადერთი, ვინც სარგებლობს. Firefox ასევე რეკომენდაციას უწევს პოპულარულ პოსტებს ახალი ჩანართის გვერდზე. თქვენ შეგიძლიათ გამორთოთ ეს ფუნქცია, მაგრამ ეს შესანიშნავი რესურსია, როდესაც გსურთ შეინარჩუნოთ დღის სიახლეები. Firefox-ის მობილურ ვერსიას აქვს ღამის რეჟიმის ფუნქცია, რომელიც ცვლის თეთრ ფონს და შავ ტექსტს ღამის ფერებად.
Firefox დესკტოპზე მოიცავს ჩაშენებულ მხარდაჭერას ვებ ეკრანის ანაბეჭდებისთვის. თქვენ შეგიძლიათ გადაიღოთ ვებ გვერდის სრული გადახვევის სიგრძე თანდართული ხელსაწყოებით. ამისათვის საჭიროა გაფართოება Chrome-ში.
Google Chrome
Chrome გთავაზობთ უნიკალურ ფუნქციებს, როგორიცაა მრავალი მომხმარებლის მხარდაჭერა. მომხმარებლის პროფილები Chrome-ში გამოყოფს დათვალიერების ისტორიას, გაფართოებებს, გარეგნობას და სხვას ცალკეულ სილოსებად. ეს აადვილებს ბრაუზერის გამოყენებას საერთო კომპიუტერებზე. ის ასევე საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს დაახარისხონ თავიანთი დათვალიერების ჩვევები თაიგულებად და გააუმჯობესონ ონლაინ გამოცდილება.
Firefox გთავაზობთ რაღაც მსგავსს კონტეინერებთან, რომლებიც გამოყოფენ დათვალიერების მონაცემებს. მრავალმომხმარებლის მხარდაჭერა ტექნიკურად არსებობს Firefox-ში, მაგრამ ძნელია მისი პოვნა და უფრო რთული გამოსაყენებელი (რომ აღარაფერი ვთქვათ ნაკლებად სასარგებლო).
მონაცემთა ბრაუზერული სინქრონიზაცია ხელმისაწვდომია ორივე პლატფორმაზე, მაგრამ Chrome უპირატესობას ანიჭებს. შედით თქვენი Google ანგარიშით და თქვენი ბრაუზერის პარამეტრები, ისტორია, ქუქი-ჩანაწერები და გაფართოებები გაზიარებულია Chrome-ის ყველა ინსტანციასთან, რომელიც იყენებს თქვენს ავტორიზაციას. Firefox-ს შეუძლია მონაცემების სინქრონიზაცია ბრაუზერებს შორისაც, მაგრამ სინქრონიზაცია არც ისე ძლიერი და მარტივია.
Chrome-ის მომხმარებლებს შეუძლიათ გადაიტანონ ვებ გვერდი Chromecast მოწყობილობაზე, რათა გადაიტანონ ვიდეო კომპიუტერიდან ან ლეპტოპიდან ტელევიზორში. Firefox არ შეიცავს არაფერს, რაც უახლოვდება ამ ფუნქციას.
მთლიანობაში, Firefox-ის შემოთავაზებული ფუნქციები მას უკეთესად მოერგება ონლაინ კითხვისთვის. Chrome-ის ფუნქციები უკეთესია მრავალმომხმარებლისა და მრავალმოწყობილობის მხარდაჭერისთვის.
ვერდიქტი: გარდა უსაფრთხოებისა, Chrome არის გამარჯვებული
თუ თქვენ გაწუხებთ კონფიდენციალურობა, Firefox არის საუკეთესო არჩევანი. თუმცა, ადამიანების უმეტესობისთვის Chrome აჭარბებს Firefox-ს თითქმის ყველა გაზომვადი კატეგორიაში.
