მთავარი წაღებები
- 230-ე განყოფილების შეცვლის ან წაშლის შესახებ დისკუსიები გაიზარდა, რადგან მთავრობის უნდობლობა გაიზარდა Big Tech-ის მიმართ.
- სექცია 230 იცავს ონლაინ პლატფორმებს პასუხისმგებლობისგან მათი მომხმარებლების პოსტების გამო.
- 230 ნაწილის შეცვლა ან წაშლა მთლიანად შეცვლის ჩვენს ონლაინ გამოცდილებას სოციალურ მედიაში.
230-ე მუხლი - კანონმდებლობა, რომელიც იცავს სოციალური მედიის პლატფორმებს - განიხილეს ოთხშაბათს დიდი ტექნიკური კომპანიების მოსმენაზე და ჩვენ ყურადღება უნდა მივაქციოთ, რადგან ექსპერტები ამბობენ, რომ 230 ნაწილის შეცვლის ან წაშლის შედეგები "დაწვავს ინტერნეტს"."
Facebook-ის, Google-ისა და Twitter-ის აღმასრულებელი დირექტორები ოთხშაბათს გაბრაზდნენ კონტენტის მოდერაციის პრაქტიკის გამო, იტყობინება USA Today. ბევრმა სამთავრობო მოხელემ დაადანაშაულა 230-ე პუნქტი, თუ რატომ ართმევენ თავს ეს კომპანიები თითქმის ყველაფერს. მიუხედავად იმისა, რომ უკვე დიდი ხანია მიმდინარეობს საუბრები კანონის შეცვლაზე, რომელიც იცავს ვებსაიტებს მათი მომხმარებლის პოსტებზე პასუხისმგებლობისგან, მთავრობის წარმომადგენლები იწყებენ სერიოზული ნაბიჯების გადადგმას, რომელიც შეცვლის ან წაშლის 230-ე პუნქტს.
"ჩვენ ასევე უნდა გვახსოვდეს, რომ 230-ე მუხლის დარღვევა გამოიწვევს ონლაინ მეტყველების გაცილებით მეტ მოხსნას და სერიოზულ შეზღუდვებს დააწესებს ჩვენს კოლექტიურ შესაძლებლობებს, მივმართოთ მავნე კონტენტს და დავიცვათ ადამიანები ონლაინში", - თქვა Twitter-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯეკ დორსიმ თავის მომზადების სტატიაში. ჩვენება.
რა არის სექცია 230?
კომუნიკაციების წესიერების აქტი (CDA) არის 1996 წლის სატელეკომუნიკაციო აქტის ნაწილი. ის შეიქმნა, როდესაც ინტერნეტი იზრდებოდა და ფართოვდებოდა 1990-იან წლებში და თავდაპირველად პორნოგრაფიული მასალის რეგულირებას ითვალისწინებდა.სენატორმა რონ უაიდენმა (D-OR) და პარლამენტარმა კრისტოფერ კოქსმა (R-CA) შექმნეს სექცია 230 CDA-ში, რათა დაიცვან მეტყველება ინტერნეტში.
230-ე პუნქტში ნათქვამია, რომ „ინტერაქტიული კომპიუტერული სერვისის არც ერთი პროვაიდერი ან მომხმარებელი არ განიხილება როგორც სხვა ინფორმაციის კონტენტის მიმწოდებლის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის გამომცემელი ან მომხსენებელი“.
კანონი მნიშვნელოვანი იყო სოციალური მედიის შესაქმნელად, როგორც ის ამჟამად არსებობს, რადგან ის საშუალებას აძლევს ადამიანებს თავისუფლად ისაუბრონ, განათავსონ კრეატიული ნამუშევრები და შეიტანონ ინფორმაცია სხვადასხვა პლატფორმებზე.
პირდაპირის მხრივ, 230-ე პუნქტი ნაწილობრივ პასუხისმგებელია იმაზე, რომ სოციალური ქსელები გახდნენ კიბერბულინგის, სიძულვილის ენის, შეთქმულების თეორიების, დეზინფორმაციის, შევიწროების და სხვა.
რა არის მომავალი 230 ნაწილის გარეშე?
ექსპერტები ამბობენ, რომ არსებობს დიდი ალბათობა იმისა, რომ ცვლილებები 230-ე ნაწილში განხორციელდება მომდევნო წლის განმავლობაში, მაგრამ რესპუბლიკელები და დემოკრატები ვერ შეთანხმდებიან იმაზე, თუ რა იქნება ეს ცვლილებები.
"შეიძლება არსებობდეს ფართო კონსენსუსი 230-ე ნაწილის რეფორმასთან დაკავშირებით, მაგრამ არა ფართო კონსენსუსი იმის შესახებ, თუ როგორ," თქვა ერიკ გოლდმანმა, სანტა კლარას უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის სამართლის პროფესორმა.”ზოგადად, რესპუბლიკელებს სურთ მეტი შინაარსის შენარჩუნება, ხოლო დემოკრატებს სურთ მეტი კონტენტის წაშლა, ასე რომ, არ არსებობს კონსენსუსის აშკარა ზონა 230 ნაწილის რეფორმის შესახებ.”
მან თქვა, რომ რაღაცეები, როგორიცაა გარკვეული სარედაქციო პრაქტიკის მეტი გამჭვირვალობა ან კონტენტის წაშლის სავალდებულო მიმართვა, არის ის საკითხები, რაზეც ორივე მხარე სავარაუდოდ შეთანხმდება კანონის შეცვლასთან დაკავშირებით.
„მთელი მომხმარებლის მიერ გენერირებული კონტენტი, რომელსაც ჩვენ ვაწარმოებთ და ვსარგებლობთ, გაქრება და მის ადგილას დარჩება პროფესიონალურად წარმოებული კონტენტის უფრო მცირე სამყარო, რომელიც ექვემდებარება ანაზღაურებას.
Facebook-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა მარკ ცუკერბერგმაც კი განაცხადა ოთხშაბათის მოსმენაზე, რომ კანონის ზოგიერთი განახლება წესრიგშია.
„ხალხს სურს იცოდეს, რომ კომპანიები იღებენ პასუხისმგებლობას მავნე კონტენტთან, განსაკუთრებით უკანონო ქმედებებთან ბრძოლაზე თავიანთ პლატფორმებზე.მათ უნდათ იცოდნენ, რომ როდესაც პლატფორმები შლის კონტენტს, ისინი ამას აკეთებენ სამართლიანად და გამჭვირვალედ“, - თქვა ცუკერბერგმა ოთხშაბათს თავის გახსნის ჩვენებაში. „მისი შეცვლა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებაა. თუმცა, მე მჯერა, რომ კონგრესმა უნდა განაახლოს კანონი, რათა დარწმუნდეს, რომ ის მუშაობს ისე, როგორც დაგეგმილი იყო.“
კანონის შეცვლა და განახლება ერთია, მაგრამ არის კიდევ ერთი ვარიანტი, რომელსაც მთავრობის წარმომადგენლები ეძებენ თავიანთი პრობლემების გადასაჭრელად 230-ე პუნქტთან დაკავშირებით: და ეს არის მისი საერთოდ ამოღება.
"ტრამპმა და ბაიდენმა ორივემ თქვეს, რომ გააუქმონ 230-ე პუნქტი…ძირითადად დაწვა და ისევ სცადონ", - თქვა გოლდმანმა.
მაშ, როგორი იქნებოდა ჩვენი ონლაინ სამყარო 230-ე ნაწილის დაცვის გარეშე? გოლდმანმა თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ინტერნეტი, რა თქმა უნდა, არ გაქრება, ის ხელახლა გადაიქცევა მცირე რაოდენობის paywalled პლატფორმად.
"მთელი მომხმარებლის მიერ გენერირებული კონტენტი, რომელსაც ჩვენ ვაწარმოებთ და ვსარგებლობთ, გაქრება და მის ადგილას დარჩება პროფესიონალურად წარმოებული კონტენტის უფრო მცირე სამყარო, რომელიც ექვემდებარება ანაზღაურებას", - თქვა მან.
ძირითადად, Twitter მაინც იქნებოდა, მაგრამ თქვენი აზრების პირდაპირ ეთერში დაწერის ნაცვლად, ის შეიძლება გახდეს სათამაშო მოედანი, სადაც კორპორატიული ბრენდები და ცნობილი სახეები ან საზოგადო მოღვაწეები იწერენ უკვე დამტკიცებულ კონტენტს.
„მარეგულირებლები აღფრთოვანებული იქნებიან, რადგან ისინი გათავისუფლდებიან პასუხისმგებლობისგან, რომელსაც ამჟამად განიცდიან, მაგრამ დანარჩენები დავკარგავდით რაღაც მართლაც ღირებულს ჩვენი ცხოვრებისთვის“, - თქვა გოლდმანმა. "ისინი დაწვავენ ინტერნეტს."
გოლდმანმა თქვა, თუ არ გსურთ თქვენი ონლაინ გამოცდილების შეცვლა, თქვენ უნდა დაუკავშირდეთ ადგილობრივ პოლიტიკოსებს.
"გაწყვეტა შორის, რაც მარეგულირებელი ფიქრობს, რომ ჩვენ გვინდა და რა ჩვენ რეალურად გვინდა, როგორც ინტერნეტის მომხმარებლებს არასოდეს ყოფილა დიდი," განაცხადა მან.”მე მოვუწოდებ ხალხს, ისაუბრონ ამაზე და მიმართონ თავიანთ საჯარო მოხელეებს, რომ ყურადღება მიაქციონ. ხელისუფლების წარმომადგენლებს სურთ ჩაერიონ და წაართვან ჩვენი საზოგადოების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი.”
