მთავარი წაღებები
- შემოთავაზებული კანონი უბიძგებს ქრონოლოგიურ ვადებს სოციალური მედიის არხებზე.
- ყველა ალგორითმი არ არის ცუდი.
-
ქრონოლოგიური ვადები შეიძლება არ იყოს პასუხი.
ორპარტიულმა კანონპროექტმა შეიძლება დაასრულოს სოციალური მედიის საუკეთესო და უარესი ფუნქცია - ალგორითმული ვადები.
კანონპროექტი აიძულებს სოციალური მედიის სერვისებს, როგორიცაა Facebook, Instagram და Twitter, შესთავაზონ ჩვეულებრივი ძველი ქრონოლოგიური ვადები, როგორც ალგორითმის მიერ შექმნილი ნაკადების ალტერნატივა, რომლებიც ოპტიმიზირებულია მომხმარებლების ჩართულობისა და გაბრაზების შესანარჩუნებლად.
იდეა ისაა, რომ მომხმარებლებს შეეძლოთ აირჩიონ გადართვა ამ გაუმჭვირვალე და შესაძლოა მანიპულაციური შინაარსის არხებიდან და დაიბრუნონ კონტროლი. მაგრამ იმუშავებს? ყოველივე ამის შემდეგ, არსებობს მიზეზი, რის გამოც ეს პლატფორმები ასე პოპულარულია - ადამიანებს მოსწონთ ის, რასაც იკვებებიან.
"ალგორითმის ძირითადი მიზანია დაეხმაროს ადამიანებს დაინახონ მათთვის შესაბამისი ყველაზე მიმზიდველი კონტენტი. ეს არის პროფესიონალი, რადგან ის აგრძელებს ხალხს ინტერესს აპლიკაციით, ხიბლავს მათ, დარჩნენ უფრო დიდხანს, " ყოფილი სოციალური ამის შესახებ მედია მენეჯერმა ჰეილი ქეიმ Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით განუცხადა. "საპირისპიროა ქრონოლოგიური არხის თვალსაზრისით. თუ არხი ყოველთვის ქრონოლოგიურია, ის მოსაწყენი ხდება, რადგან ონლაინ ყველაფერი არ არის თქვენთვის საინტერესო და აქტუალური."
ალგორითმული უპირატესობა
რა თქმა უნდა, იმედგაცრუებაა, როცა ინსტაგრამს ერთი წუთით შორდები და როცა დაბრუნდები, სრულიად განსხვავებულ ადგილას ხარ, ვიდრე სად გაჩერდი. მაგრამ მეორეს მხრივ, შეიძლება თანაბრად შემაშფოთებელი იყოს ის, რომ გამოტოვებთ ახლო მეგობრებისა და ოჯახის პოსტებს, რადგან მათ გამოაქვეყნეს რამდენიმე საათის წინ და წაიშალნენ თქვენი არხის ბოლოდან.
მაშინაც კი, თუ ალგორითმის საწინააღმდეგო ხართ, შეგიძლიათ ისარგებლოთ უპირატესობებით. YouTube არაჩვეულებრივად კარგად ურჩევს ვიდეოს, რომელიც ახლახან უყურეთ. ამან შეიძლება გამოიწვიოს სპირალი უფრო პრობლემურ შინაარსში, მაგრამ თუ თქვენ, ვთქვათ, გიტარაზე დაკვრას სწავლობთ, ეს შეიძლება იყოს ღირებული სახელმძღვანელო.
ალგორითმის ძირითადი მიზანია დაეხმაროს ადამიანებს დაინახონ მათთვის შესაბამისი ყველაზე მიმზიდველი კონტენტი.
მაშ, პრობლემა თავად ალგორითმები არ არის. ეს არის ის, რომ ეს ალგორითმები, შემოთავაზებული კანონპროექტის სიტყვებით, „გაუმჭვირვალეა“. მათი პარამეტრები და, შესაბამისად, მათი მიზანი იმალება.
"თუ გადავხედავთ TikTok-ს, მიზეზი ის არის, რომ ის მომხმარებლებში ასეთი დიდი დარტყმაა, უპირველეს ყოვლისა, არის ის, რომ ალგორითმი ძალიან კარგია", - განუცხადა Lifewire-ს ელ., "და საბოლოოდ ეს აიძულებს მათ დაბრუნდნენ აპში მეტის მისაღებად."
მაშასადამე, ალგორითმი არ არის მხოლოდ აუცილებელი მხოლოდ მნიშვნელოვანი ჩართულობის განსახორციელებლად. ეს არის ასევე საიდუმლო სოუსი, რომელიც ანიჭებს საიტებს, როგორიცაა TikTok, კონკურენტებთან შედარებით. სანამ დღეში მხოლოდ 24 საათია, სოციალურ ქსელებს მოუწევთ ბრძოლა ამ ნულოვანი ტორტის ნაჭრისთვის.
ერთი ნამდვილი ქრონოლოგია
პრობლემა ისაა, რომ ალგორითმები ყველა თანაბარი არ არის. ერთი პასუხი, რომელიც შემოთავაზებულია ამ კანონპროექტის უკან, კანონმდებლების მიერ, არის მარტივი ქრონოლოგიური ვადების შეთავაზება, მაგრამ ეს ისეთივე თვითნებურია, როგორც ალგორითმები, რომლებიც მან შეიძლება შეცვალოს. პრობლემა არ არის ალგორითმები. პრობლემა არის განზრახვა მათ უკან.
"ალგორითმები, მათი უმარტივესი ფორმით, მხოლოდ წესების ნაკრებია", - განუცხადა მონაცემთა მეცნიერმა და "ნანო-გავლენის შემქმნელმა", ჯოშუა ესტრინმა, დოქტორმა ჯოშუა ესტრინმა Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით. "აქედან გამომდინარე, წესების ნებისმიერი ნაკრები "ალგორითმული" ან "ქრონოლოგიური" ჯერ კიდევ ალგორითმია. ანადგურებენ ისინი მსოფლიოს? არა, ისინი უბრალოდ გიგანტური ციფრული წესების წიგნია და მიუხედავად იმისა, რასაც უმეტესობა ამბობს, უმეტესობა ჩვენგანი თავს უკეთ გრძნობს, როდესაც ჩვენ ვიცით, რომ ჩვენ უბრალოდ არ ვცხოვრობთ შემთხვევით ქაოსში."
ამჟამად Twitter, Facebook და TikTok ორიენტირებულია მომხმარებელთა ჩართულობაზე და ამის გაკეთების ყველაზე მარტივი გზა ხალხის გაბრაზებაა.ჩვენ გვაქვს სახელებიც კი იმ ქცევისთვის, რომელსაც ეს ხელს უწყობს. "Doomscrolling" არის "გაგრძელებული გადახვევა და დეპრესიული ან შემაშფოთებელი შინაარსის წაკითხვა სოციალურ მედიასა თუ საინფორმაციო საიტზე", - ნათქვამია ოქსფორდის ინგლისურენოვან ლექსიკონში..
ნამდვილი ქრონოლოგიური ვადები შეიძლება თავისუფალი იყოს მანიპულაციისგან, მაგრამ ასევე შეიძლება იყოს ისეთი მოსაწყენი, რომ ადამიანებმა შეწყვიტონ მისი გამოყენება. ეს კარგი ამბავია Facebook-ის მოძულეებისთვის, მაგრამ როგორც აღვნიშნეთ, ხალხს მოსწონს მათი ალგორითმული არხები. და თუ, როგორც ეს კანონპროექტი გვთავაზობს, ქრონოლოგიური ვადები მხოლოდ ოფციაშია მოწოდებული, დიდი დრო არ დასჭირდება ყველაფერს, რომ დაუბრუნდეს ახლა.
და კიკერი? თუ ნამდვილად გძულთ ალგორითმი, შეგიძლიათ გამოიყენოთ მესამე მხარის აპლიკაცია თქვენი ანგარიშის სანახავად. Twitter-ის აპლიკაციების უმეტესობა ამას ნაგულისხმევად გვთავაზობს და არის ინსტაგრამის რამდენიმე მნახველიც კი.
საბოლოო ჯამში, უფრო მეტი დასჭირდება, ვიდრე კანონმდებლები ავალდებულებენ ერთი ალტერნატიული ხედვას სოციალური მედიის ალგორითმებით გამოწვეული პრობლემების გადასაჭრელად. ჩვენ არ გვექნება რაიმე კონტროლი, სანამ ისინი არ გახდება ღია საკვლევად.
