მთავარი წაღებები
- აშშ-ის კანონმდებლებმა წარადგინეს კანონპროექტი, რომელიც აიძულებს ვებ აპებს და სერვისებს შექმნან მათი მომსახურების პირობების შეჯამება.
- შეჯამება არსებითად იქნება ძირითადი დეტალების ჩამონათვალი.
-
ინდუსტრიის ექსპერტები მიესალმნენ ამ ნაბიჯს და ამტკიცებდნენ, რომ ეს სერვისებს უფრო გამჭვირვალე გახდის.
ძალიან ცოტა ჩვენგანი, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, რეალურად ხარჯავს დროს მომსახურების პირობების (ToS) შეთანხმებების კითხვას უამრავი ვებ სერვისისთვის, რომელსაც ყოველდღიურად ვიყენებთ. ამერიკელი კანონმდებლების ჯგუფმა შემოგვთავაზა კანონპროექტი, რომ რაღაც გააკეთოს ამის შესახებ და დომენის ექსპერტები ფიქრობენ, რომ ეს კარგი დასაწყისია.
კანონპროექტი, რომელსაც მართებულად ეწოდა "მომსახურების პირობების მარკირების, დიზაინისა და წაკითხვის შესახებ" (TLDR) აქტი, ცდილობს აიძულოს ონლაინ აპები და სერვისები შეაჯამონ თავიანთი ლეგალური მოთხოვნილებები მოსანელებელ ნაწილებად, ყველა მნიშვნელოვანი დეტალით და არცერთი. ფუმფულა.
"ლეგალურში არახელსაყრელი პირობების დამალვა არის ის, რასაც ჩვენ ყველა შევეჩვიეთ, მაგრამ ეს არ აქცევს მას სწორ ან კარგ პრაქტიკად", - გაუზიარა Lifewire-ს ელფოსტით ტრევორ მორგანმა, comforte AG პროდუქტის მენეჯერმა.. "დიდება კანონმდებლებს, რომლებიც ეძებენ საშუალო მომხმარებელს."
თქვით მეტი ნაკლებით
გამჭვირვალობის დამცველები დიდი ხანია აწარმოებენ კამპანიას იმისთვის, რომ ToS იყოს გონივრული და გასაგები საშუალო ადამიანისთვის, ელექტრონული სასაზღვრო ფონდი (EFF) მიდის იქამდე, რომ მათ მოიხსენიებს, როგორც (აბ)გამოყენების პირობებს.
ტონი პეპერი, უსაფრთხოების გამყიდველი Egress-ის აღმასრულებელი დირექტორი, დათანხმდა. „როგორც არის, მომხმარებელთა წინაშე მდგარი ბიზნესები იყენებენ მომსახურების კომპლექსურ და ხანგრძლივ პირობებს, რომელთა წაკითხვისა და გაგების დრო ბევრ მომხმარებელს უბრალოდ არ აქვს“, განუცხადა პეპერმა Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით.
არახელსაყრელი პირობების დამალვა ლეგალურში არის ის, რასაც ჩვენ ყველა შევეჩვიეთ, მაგრამ ეს არ აქცევს მას სწორ ან კარგ პრაქტიკად.
ეს ფაქტი არ არის დაკარგული კანონპროექტის ავტორებისთვის. განცხადებაში, კონგრესმენი ლორი ტრაჰანი, სენატორი ბილ კესიდი და სენატორი ბენ რეი ლუჯანი ამტკიცებდნენ, რომ მათი კანონპროექტი ცდილობს გახადოს ToS უფრო ხელმისაწვდომი, გამჭვირვალე და გასაგები მომხმარებლებისთვის.
"ეს არის მართლაც მომხიბლავი შემოთავაზებული საკანონმდებლო აქტი, რომელიც ხვდება მომხმარებელთა უმეტესობის სკეპტიციზმს პირობებთან დაკავშირებით," განუცხადა მორგანმა Lifewire-ს. "თითოეული ჩვენგანი შეჩერდა, სანამ დააწკაპუნებდა ამ ღილაკზე "მიღება" და ფიქრობდა, "რას ვეთანხმები სინამდვილეში?""
პარალელის გავლით, მორგანმა თქვა, რომ ჩვეულებრივ, იურიდიული კონტრაქტები, როგორიცაა სესხის დოკუმენტების ხელმოწერა დილერში ახალი მანქანისთვის, იძლევა მაღალი დონის თარგმანს და ახსნის იმ კრიტიკულ პუნქტებსა და პირობებს, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ჩვენზე. თუმცა, ბევრი ტექნოლოგიური პროდუქტი, პროგრამული უზრუნველყოფა და სოციალური მედიის საშუალებებიც კი არ ავლენს მომხმარებლებს იგივე თავაზიანობას.
"შეპარული ეჭვი არის ის, რომ ეს ორგანიზაციები, რომლებიც გვაიძულებენ დავთანხმდეთ წარმოუდგენლად ხანგრძლივ ლეგალურ კანონმდებლობაზე, აპირებენ გააკეთონ ისეთი რამ, რაც გონივრულმა ადამიანებმა შეიძლება გააპროტესტონ ან მინიმუმ შეაჩერონ და გადახედონ", - თქვა მორგანმა..
კანონპროექტი ჩამოთვლის რამდენიმე მოთხოვნას მოკლე ფორმის ToS შემაჯამებელი განცხადებების შესაქმნელად, რომლებიც ადვილად გასაგები და მანქანით იკითხება. ინფორმაციას შორის, შეჯამება უნდა შეიცავდეს ცვლილებების ჟურნალებს, რომლებიც აფიქსირებს, თუ როგორ განვითარდა პირობები და მონაცემთა დარღვევის სია წინა სამი წლის განმავლობაში.
მცდარი მიდგომა?
თუმცა ყველა არ არის აღფრთოვანებული.
ფიქრობენ თუ არა კანონმდებლები, რომ ჩვენ ვწერთ მომსახურების პირობებს გამიზნულად? ჰანა პოტეტმა, მენეჯერმა და Twilio Inc-ის კონფიდენციალურობის უფროსმა მრჩეველმა, Twitter-ის პოსტში ჰკითხა. „როგორც… მოწყენილი ვართ და გვსურს ხალხის დაბნეულობა, ასე რომ, ჩვენ უბრალოდ გადავყრით ანა კარენინასგან, რომ ვნახოთ ვინმემ შეამჩნია თუ არა?“
პოტეატი დათანხმდა, რომ მართალია ის ფაქტი, რომ არავინ კითხულობს მომსახურების პირობებს პრობლემას წარმოადგენს, TLDR კანონპროექტი არ არის პრობლემის გადასაჭრელად.
"ეს არასწორი არეულობაა, რომელიც ტვირთს არასწორ ადგილას აყენებს: მომხმარებლებს", დასძინა პოტეატმა. "არასწორად არ გამიგოთ. მე ვარ შეჯამების მომხრე. შეხედეთ ნებისმიერ ToS ან კონფიდენციალურობის განცხადებას, რომელიც მე დავწერე / ოდესმე/, ისინი მრავალდონიანია, მთლიანი შეჯამებები."
თუმცა, Matti Schneider Open Terms Archive (OTA) პროექტიდან, რომელიც მოჰყვება ცვლილებებს ToS-ში 200-ზე მეტი ციფრული პლატფორმისთვის, უპასუხა Poteat-ს და თქვა, რომ TLDR კანონპროექტის ავტორებმა არ დაწერეს კანონპროექტი იზოლირებულად და დაუკავშირდა მათ, ვინც მუშაობს ToS-ის გამჭვირვალობის გაზრდაზე, მათ შორის OTA პროექტზე.
გამჭვირვალობის დამატება
მორგანმა თქვა და თქვა, რომ მონაცემთა კონფიდენციალურობა და მონაცემთა უსაფრთხოება სულ უფრო მეტად განიხილება, როგორც ადამიანის არსებითი უფლებები, და მხოლოდ სამართლიანია მოითხოვოთ მაღალი დონის შეჯამება იურიდიულ კონსულტანტს მიმართვის ან კონტრაქტის შესახებ საათების დახარჯვის გარეშე. სანამ დათანხმდებოდი.
მან დაასაბუთა, რომ კანონპროექტის იდეალური შედეგი იქნებოდა მომხმარებლებისთვის, განსაკუთრებით არატექნიკურისთვის, გაეგოთ პუნქტების სიის მეშვეობით პირობებისა და პირობების ძირითადი შედეგები, განსაკუთრებით ის, თუ რას უნდა ელოდოთ გამოყენების თვალსაზრისით. პირადი მონაცემებისა და ამ პერსონალურ მონაცემებზე გამოყენებული უსაფრთხოების ზომები.
პეპერი დათანხმდა.”ყოველდღიური მომხმარებლებისთვის, ერთ-ერთი ყველაზე დიდი გაუმჯობესება იქნება იმის მკაფიო გაგება, თუ როგორ გამოიყენებს ბიზნესი მათ მონაცემებს. ამ ინფორმაციის უფრო ხელმისაწვდომობით, აქტი გააძლიერებს მომხმარებელთა უფლებებს, როგორც მონაცემთა სუბიექტებს, მისცემს მათ უფლებას მიიღონ ინფორმირებული გადაწყვეტილებები იმის შესახებ, თუ როგორ. ისინი ბედნიერები არიან მათი მონაცემების გამოყენების გამო."
