მთავარი წაღებები
- Twitter-მა ახლახან გამოუშვა Birdwatch, ახალი ინსტრუმენტი, რომელიც დაგეხმარებათ დეზინფორმაციასთან ბრძოლაში.
- Birdwatch-ში შეტანილი ყველა მონაცემი საჯაროდ ხელმისაწვდომი იქნება ჩამოსატვირთად.
- ექსპერტები შეშფოთებულნი არიან, რომ საზოგადოების მიერ მართულმა მოდერაციის სისტემამ შეიძლება ძალიან დიდი ადგილი დატოვოს მომხმარებლებს სისტემაში თამაშისათვის.
Twitter-მა ცოტა ხნის წინ წარმოადგინა Birdwatch, ახალი საზოგადოებაზე დაფუძნებული პროგრამა, რომელიც მიზნად ისახავს მომხმარებლებს მისცეს მონაწილეობა დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლაში სოციალური მედიის პლატფორმაზე.
რაც უფრო მეტი ადამიანი ხდება დაკავშირებული, დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის რაოდენობა ინტერნეტში კვლავ იზრდება. სოციალური მედიის ვებსაიტები, როგორიცაა Twitter, მუდმივად ებრძვიან დეზინფორმაციის გავრცელებას და სისტემაში გარკვეული ცვლილებების მიუხედავად, ეს ბრძოლა შორს არის.
საპასუხოდ Twitter-მა შექმნა Birdwatch, საზოგადოების მოდერაციის ფუნქცია, რომელიც საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს მონიშნონ ტვიტები, რომლებიც თვლიან, რომ აზიარებენ ცრუ ინფორმაციას. მიუხედავად იმისა, რომ დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლის დეცენტრალიზაცია შეიძლება ჭკვიანურად ჩანდეს, ზოგიერთი ექსპერტი წუხს იმ შედეგებით, რაც შეიძლება მოიტანოს ასეთმა ინსტრუმენტმა.
"დეზინფორმაცია და დეზინფორმაცია არის კრიზისი შეერთებულ შტატებში და მის ფარგლებს გარეთ და სწორია, რომ პლატფორმებმა უნდა მიიღონ ზომები მის მოსაგვარებლად," გვითხრა ელ.
"მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ინიციატივები მისასალმებელია, კონტენტზე გამოხმაურების უნარის დემოკრატიზაცია ძალიან განსხვავდება სისტემური დონის მიდგომისგან, რომელსაც თავად პლატფორმა ახორციელებს, რათა განსაზღვროს რა არის და რა არ არის ყალბი, მავნე დეზინფორმაცია."
დარჩით გამჭვირვალე
Birdwatch-ის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ Twitter, როგორც ჩანს, გამჭვირვალე რჩება იმის შესახებ, თუ როგორ ამუშავებს ის მომხმარებლების მიერ გენერირებულ მონაცემებს. ბლოგ-პოსტში, რომელიც აცხადებდა ახალ ფუნქციას, ქეით კოულმანმა, კომპანიის პროდუქტის ვიცე-პრეზიდენტმა, აღნიშნა, რომ Birdwatch პროგრამაში შეტანილი ყველა მონაცემი ხელმისაწვდომი იქნება საჯაროდ და ჩამოსატვირთად TSV ფაილებში.
კოლმენმა ასევე აღნიშნა, რომ კომპანია მიზნად ისახავს გამოაქვეყნოს ყველა კოდი შექმნილი და შემუშავებული პროგრამის გასაძლიერებლად. Twitter-ის აზრით, ეს საშუალებას მისცემს ექსპერტებს და მკვლევარებს, ისევე როგორც ფართო საზოგადოებას, დაინახონ და გააანალიზონ, თუ როგორ მუშავდება საქმეები.
Twitter-ის მიერ გაზიარებული ყველა ინფორმაციის საფუძველზე, როგორც ჩანს, კომპანია ცდილობს დაიმკვიდროს საზოგადოების მოდერაციის იგივე სტილი, რომელიც გაიზარდა და იცავდა ვიკიპედიას წლების განმავლობაში.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება ქაღალდზე კარგი იდეა ჩანდეს, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ვიკიპედიის მომხმარებლები იზიარებენ საერთო ინტერესების გაზიარების ცოდნას. სამწუხაროდ, Twitter-ის საზოგადოება არ არის ისეთი შეკრული.
„კონტენტის“პოლიტიკის საზღვრებზე, ზოგიერთმა იკითხა, შეგვიძლია თუ არა ვიკიპედიიდან ვისწავლოთ“, - წერს დოქტორი ჯ. იანვარი. "პასუხი? ეს ფუნდამენტურად განსხვავებულია - როგორც საერთო რესურსი, ეს არის "საზოგადოებრივი საზოგადოებრივი სიკეთე". FB, Twitter, ელფოსტა, Parler არის „დაკავშირებული საზოგადოებრივი საქონელი“და ისინი განსხვავებულად მუშაობენ."
დიახ, Twitter ცდილობს დარჩეს გამჭვირვალე Birdwatch-თან და ამჟამად ნაჩვენები იდეები არ არის ამის ცუდი გზა. სამწუხაროდ, ეს გამჭვირვალობა ხელს არ შეუშლის დიდ ჯგუფებს შეკრებას და სისტემაში თამაშისას, თუ ისინი ხედავენ საერთო მიზეზს.
სიმართლის გადაწყვეტა
"სიმართლის შეფასების დეცენტრალიზებით, ახალი ფუნქცია ეხმარება განიხილოს ინსტიტუციური და ძირითადი მიკერძოებულობის პრეტენზიები, მაგრამ ის რისკავს აქტივისტებისა და არაავთენტური ანგარიშების მიერ თამაშისას, რითაც ძირს უთხრის საგნის ექსპერტების და დამოუკიდებელი ფაქტების შემმოწმებელი ორგანიზაციების შეფასებებს." დაწერა ჯაინმა ჩვენს ელფოსტაში.
კონტენტის შეფასებების გავრცელება პლატფორმებზე, როგორიცაა Twitter, უფრო საზოგადოების მიდგომაზე ხსნის კარს ბევრად უფრო სწრაფი რეაგირებისთვის, ვიდრე Twitter-ს შეუძლია. კომპანიამ ეს უკვე აღიარა Birdwatch-ის შესავალში. თუმცა, ის ასევე ხსნის კარს ჯგუფებს ერთად იმუშაონ და გამოიყენონ ეს სისტემა საკუთარი მიზნებისთვის.
ჯეინი არ არის ერთადერთი ადამიანი, ვინც იზიარებს ამ შეშფოთებას. Twitter-ზე მრავალმა ადამიანმა გააზიარა ტვიტები, სადაც განმარტა მათი შეშფოთება Birdwatch-ის შესახებ და რა გავლენას ახდენს ის კონტენტის მოდერაციაზე.
"ვიკიპედიისგან განსხვავებით, Twitter არ არის ერთიანი საზოგადოება და მომხმარებლები არ არიან მიძღვნილი ცოდნის გაზიარების საერთო მიზნისთვის", - წერს ტიფანი ლი, ბოსტონის სამართლის უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის პროფესორი. "წარმოიდგინეთ შევიწროება და დეზინფორმაცია, რომელსაც უკვე ხედავთ პასუხებსა და QT-ებში, მაგრამ გადატანილია "ფაქტების შემოწმების" კონტექსტში!"
ეს არის ჭეშმარიტი შეშფოთება და ის, რაც Twitter-მა უნდა მოაგვაროს, თუ სურს, რომ Birdwatch იყოს წარმატებული.სამწუხაროდ, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ კომპანია ამ შეშფოთებას გაუმკლავდება, მაინც უნდა უზრუნველყოს, რომ საზოგადოებაში მოდერატორის შინაარსი Birdwatch-ით დაკომპლექტდეს სანდო მომხმარებლებისგან, რომელთაც აქვთ იგივე საერთო მიზანი: სიმართლე.
