მთავარი წაღებები
- YouTube-ის ასაკობრივი შეზღუდვის ავტომატური პროგრამული უზრუნველყოფა არის შეშფოთების მიზეზი პლატფორმაზე ლგბტქ+ კონტენტით.
- კომპანიას ატყდა დაპირისპირება LGBTQ+ კონტენტის შემქმნელებთან დაკავშირებით, რომლებიც ამყარებენ ეჭვს.
- მიკერძოება მანქანათმცოდნეობაში ადასტურებს იმ აზრს, რომ ფილტრების არასრულყოფილი დანერგვა, სავარაუდოდ, უსამართლოდ შეზღუდავს წვდომას.
ლგბტქ+ კონტენტის შემქმნელების არასამართლიანად მიზანმიმართულობის ისტორიით მისი მოდერაციის პროცესში, YouTube-ის ახალი AI-ზე დაფუძნებული ტექნოლოგია განიხილება, როგორც შემაშფოთებელი შემდეგი ნაბიჯი ტექნიკური გიგანტისთვის.
გასულ კვირას YouTube-ის ოფიციალურ ბლოგზე, ვიდეო გაზიარების პლატფორმამ გამოაქვეყნა ახალი ავტომატური პროგრამული უზრუნველყოფის გამოშვება, რათა "უფრო თანმიმდევრულად გამოიყენოს ასაკობრივი შეზღუდვები" ვიდეოებზე, რომლებიც მიჩნეულია შეუფერებლად ახალგაზრდა მაყურებლებისთვის.
აპლიკაციის ბავშვების შესახებ ბოლოდროინდელი შეშფოთებით მოტივირებული, ახალი სისტემა დაფუძნებულია მანქანური სწავლების ხელოვნური ინტელექტის პროგრამულ უზრუნველყოფაზე, რომელსაც შეუძლია უარი თქვას მოდერატორებზე უფრო ავტომატური პროცესისთვის. საკითხი? YouTube-ის ავტომატიზირებულ სისტემებს დაადანაშაულეს LGBTQ+ კონტენტისა და შემქმნელების გამოყოფაში უბრალოდ არსებული.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს მავნე არ არის, რაც მე არ ვფიქრობ, რომ ეს არის, ეს არის სხვადასხვა ხმების აზრის ნაკლებობა - ან თუნდაც პატივისცემის ნაკლებობა.
"მანქანური სწავლა ინფორმირებულია და იქმნება ადამიანების მიერ, და შესაძლებელია, რომ ეს მიკერძოება თანდაყოლილი იყოს ან თავად მანქანამ შეისწავლოს", - თქვა YouTube-მა როუან ელისმა Lifewire-თან სატელეფონო ინტერვიუში. „მისი მიკერძოება [LGBTQ+] კონტენტთან მიმართებაში აშკარა იყო [LGBTQ+] YouTube-ების წინა გამოცდილებაში და მე არ მინახავს მტკიცებულება იმისა, რომ რაიმე გაკეთდა ამის შესაჩერებლად."
ბავშვო, ახლა ჩვენ ცუდი სისხლი გვაქვს
ელისი არის YouTuber, რომელიც ქმნის საგანმანათლებლო შინაარსს ფემინისტური და ქვიარ მიდრეკილებით და 2017 წელს მან გამოაქვეყნა ვიდეო კომპანიის შეზღუდულ რეჟიმში. როგორც კონტენტის ავტომატური მოდერაციის თავდაპირველი შეტევა, ამ რეჟიმმა მომხმარებლებს საშუალება მისცა სურვილისამებრ წინასწარ გაეცნოთ „პოტენციურად ზრდასრულთა კონტენტი“საძიებო შემოთავაზებებიდან და რეკომენდაციებიდან.
დააგროვა 100 000-ზე მეტი ნახვა, იგი თვლის, რომ იყო შეგნებული მცდელობა, რათა არ შეეზღუდა მისი არხი შეზღუდვისგან მისი ხმაურიანი წინააღმდეგობის გამო YouTube-ის ახალი ნაბიჯის გადაჭარბებისადმი ზომიერებისკენ. პლატფორმის სხვა მომხმარებლებს არ გაუმართლათ და მათ ეს YouTube-ს აცნობეს.
ჯგუფური სარჩელი YouTube-ის წინააღმდეგ 2019 წლის აგვისტოში შეიტანა რვა LGBTQ+ შემქმნელმა ჯგუფმა, რომლებმაც დაადანაშაულეს Silicon Valley კომპანია ქვიარ და ტრანს ვიდეო მწარმოებლებისა და კონტენტის შეზღუდვაში. სარჩელში ნათქვამია, რომ საიტი იყენებს „კონტენტის უკანონო რეგულირებას, გავრცელებას და მონეტიზაციის პრაქტიკას, რომელიც სტიგმატირებს, ზღუდავს, ბლოკავს, დემონეტიზაციას ახდენს და ფინანსურად ზიანს აყენებს ლგბტ მოსარჩელეებს და უფრო დიდ ლგბტ საზოგადოებას. ის ჯერ კიდევ აგრძელებს გზას კალიფორნიის სასამართლოებში.
მანქანური სწავლა ინფორმირებულია და შექმნილია ადამიანების მიერ, და შესაძლებელია, რომ ეს მიკერძოება თანდაყოლილი იყოს ან თავად მანქანამ შეისწავლოს.
იმავე წლის ივნისში, პლატფორმამ მიიპყრო მედიის ყურადღება მას შემდეგ, რაც უარი თქვა პოპულარული კონსერვატიული კომენტატორის სტივენ კრაუდერის სწრაფად საყვედურზე Vox-ის ჟურნალისტისა და წამყვანი კარლოს მაზას წინააღმდეგ ერთთვიანი, ჰომოფობიური შევიწროების კამპანიის გამო. ამან გააძლიერა ის, რაც ელისმა თქვა, არის ნიმუში ონლაინ პლატფორმით, რომელიც იგნორირებას უკეთებს ქვიარ შემქმნელებს. ლგბტქ+ შემქმნელების რწმენის ნაკლებობა YouTube-ის უნარის გამოჩენისადმი, არ არის უღირსი.
"მე ვფიქრობ, რომ მათ არ ესმოდათ გამჭვირვალობის აუცილებლობა სოციალურ საკითხებთან დაკავშირებით და თანასწორობის უზრუნველყოფას", - თქვა მან. „ჯერ კიდევ არსებობენ ბავშვები მთელ მსოფლიოში, რომლებიც გაიზარდნენ იმ იდეით, რომ გეიობა არასწორია და როდესაც ისინი ეჭვქვეშ აყენებენ ამ რწმენას, მაგრამ აღმოაჩენენ, რომ ის დახურულია უსაფრთხო ძიებით ან შეზღუდვით, ეს გააძლიერებს ამ აზრს, რომ არის არასწორი, შეუსაბამო, ზრდასრული, გარყვნილი და ბინძური."
ავტომატური სწავლა ვერ ხერხდება
თავის პლატფორმაზე LGBTQ+ კონტენტის შემქმნელებთან დაკავშირებით თავისი საზიზღარი ისტორიით, საზრუნავი მანქანათმცოდნეობის პროგრამული უზრუნველყოფის იმპლემენტაციის შესახებ, უფრო დიდი ნორმების გარჩევის უნარის გამო ჯერ კიდევ არსებობს. დონ ჰეიდერი, მარკკულას გამოყენებითი ეთიკის ცენტრის აღმასრულებელი დირექტორი, ვარაუდობს, რომ სისულელის პოტენციალი ძალიან დიდი რისკია აზარტული თამაშებისთვის.
"ძნელი დასაჯერებელია, რომ AI-ს შეუძლია ეფექტურად მართოს კონტენტი მრავალი ქვეყნიდან განსხვავებული კულტურული ნორმებითა და სტანდარტებით," - წერს მან ელ. ინტერვიუში. "AI ძალიან ხშირად განიხილება, როგორც პასუხი რთულ კითხვებზე. ამ ეტაპზე, ხელოვნური ინტელექტი და მისი შექმნის გზა ებრძვის მარტივ ამოცანებსაც კი, რომ აღარაფერი ვთქვათ შინაარსის ზომიერებასთან ნებისმიერი დონის სირთულით."
YouTube-მ გადაწყვიტა ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიის გამოყენება მოდერატორების მიერ თანმიმდევრული მოდერაციის ნაკლებობის გამო, იტყობინება მისი ბლოგი. კომპიუტერიზებული ფილტრების გამოყენების გაზრდა უვარგისად მიჩნეული ვიდეოების წასაშლელად ნორმად იქცა, ხოლო ასაკობრივი შეზღუდვის პოლიტიკის იგივე პროცედურების განხორციელება განიხილება, როგორც ლოგიკური შემდეგი ნაბიჯი.
როგორც კომპანია, რომელიც ცდილობს თანდათან გააუმჯობესოს თავისი პროცესები ბავშვებთან ურთიერთობაზე ხანგრძლივი კრიტიკის შემდეგ, ეს გადაწყვეტილება არ არის გასაკვირი.
ვფიქრობ, მათ არ ესმოდათ სოციალური საკითხების გამჭვირვალობის და თანასწორობის უზრუნველყოფის აუცილებლობა.
ბავშვები გახდა მთავარი დემოგრაფიული ადგილი ვიდეო გაზიარების საიტისთვის. აგვისტოში ციფრული ვიდეო ანალიტიკურმა ფირმა Tubular-მა აღმოაჩინა, რომ მუსიკალური ვიდეოების გარდა, ბავშვებზე გამიზნული კონტენტი პირველ ადგილზეა თვის ბოლოს ყველაზე ნახული ვიდეოებით YouTube-ზე.
კომპანიის ინტერესი პლატფორმაზე ამ მომგებიანი, განვითარებადი ძლიერების დასაცავად აზრი აქვს. თუმცა, ამ დაცვის განსახორციელებლად გამოყენებული ინსტრუმენტები დისკომფორტი რჩება მათთვის, ვინც უკვე აღმოჩნდა კომპანიის მოდერაციის პროცედურების ქვემოთ.
„ჩემი საზრუნავი ის არის, რომ ის დიდ ზიანს მიაყენებს და არ დაიცავს [LGBTQ+] ახალგაზრდებს, რომლებსაც სჭირდებათ ინფორმატიული, გულწრფელი და გულწრფელი კონტენტი, რომელიც შეიძლება მოგვაწოდოს ბევრმა [LGBTQ+] YouTubers-მა, მაგრამ მონიშნულია მის სისტემაში. როგორც შეუსაბამო,”- თქვა ელისმა."მაშინაც კი, თუ ეს არ არის მავნე, რაც მე არ ვფიქრობ, რომ ეს არის, ეს არის სხვადასხვა ხმების შესწავლის ნაკლებობა - ან თუნდაც პატივისცემის ნაკლებობა.
"ჩვენ ამას ყოველთვის ვხედავთ ტექნოლოგიაში. როდესაც უყურებთ სახის ამოცნობას, რომელიც ვერ განასხვავებს სხვადასხვა შავკანიან სახეებს, ან როდესაც ვუყურებთ მედიცინას და ვხედავთ, რომ მედიკამენტები მხოლოდ კონკრეტულ სქესზეა გამოცდილი. უფრო დიდი საუბრებია და YouTube არ არის გამორიცხული ამისგან."
