მთავარი წაღებები
- კომპიუტერის მეცნიერი ირწმუნება, რომ მისი ხელოვნური ინტელექტის სისტემა უნდა მიეწეროს მის მიერ წარმოქმნილ ორ გამოგონებას.
- საქმეს შეიძლება ჰქონდეს ფართო ზეგავლენა პატენტის კანონზე, მაგრამ ექსპერტები სკეპტიკურად უყურებენ პრეტენზიას.
- სუპერსწრაფი AI შეიძლება ერთ მშვენიერ დღეს გამოგონებებს უფრო სწრაფად გამოაქვეყნოს, ვიდრე პატენტის სასამართლოებს შეუძლიათ, თქვა ერთმა ექსპერტმა.
ხელოვნური ინტელექტი (AI) ეხმარება ადამიანებს იპოვონ ყველაფერი, ახალი წამლებიდან დაწყებული მათემატიკური პრობლემების გადაჭრამდე. ახლა სასამართლო გადაწყვეტს, შეიძლება თუ არა კომპიუტერი გამომგონებლად ჩაითვალოს.
კომპიუტერის მეცნიერი ახლახან ამტკიცებდა, რომ მისი ხელოვნური ინტელექტის სისტემა უნდა მიეკუთვნებოდეს მის მიერ წარმოქმნილ ორ გამოგონებას. საქმეს შეიძლება ჰქონდეს ფართო გავლენა საპატენტო კანონზე, მაგრამ ექსპერტები სკეპტიკურად უყურებენ პრეტენზიას.
"ვიღაც ან რომელიმე კორპორაცია ბოლოს და ბოლოს ფლობს AI-ს, რომელიც აკეთებს გამოგონებას", - განუცხადა ბობ ბილბრუკმა, ტექნოლოგიური საკონსულტაციო ფირმის Captjur-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა Lifewire-ს ელ.ფოსტის ინტერვიუში. "AI, ბოლოს და ბოლოს, უბრალოდ კოდირებაა, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა კომპიუტერი; თუმცა უფრო დამოუკიდებელია ადამიანის შეყვანისგან."
გახდი ჭკვიანი?
სტივენ თალერი, შპს Imagitron-ის დამფუძნებელი და საბჭოს თავმჯდომარე, ამტკიცებს, რომ მისი DABUS სისტემა უნდა ჩაითვალოს გამომგონებლად საპატენტო განაცხადების შესახებ, რომელიც ფარავს საკვების ახალი ტიპის კონტეინერს სპეციალურად დახატული ზედაპირით, ასევე შუქით, რომელიც ციმციმებს. იმპულსების უნიკალური ნიმუშით საგანგებო სიტუაციებში ყურადღების მიქცევისთვის. DABUS სისტემა ნიშნავს "მოწყობილობა ერთიანი მეცნიერების ავტონომიური ჩატვირთვისთვის."
თუმცა, მთავარმა საოლქო მოსამართლემ კიმბერლი მურმა უთხრა სასამართლოს, რომ საპატენტო აქტი განსაზღვრავს "გამომგონებელს", როგორც "ინდივიდულს ან ინდივიდებს ერთობლივად".
"ამ გადაწყვეტილებას მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს კორპორატიულ სამყაროზე, რადგან ლეგალური ინტელექტუალური საკუთრება მრავალმილიარდ დოლარიანი ინდუსტრიაა", - თქვა ნიკოლა დავოლიომ, კონფიდენციალურობის კომპანია Hupry-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, რომელიც იყენებს ხელოვნურ ინტელექტს. „საკითხს იმის შესახებ, თუ ვინ ფლობს გამოგონებაზე უფლებებს, აქვს მნიშვნელოვანი გავლენა იმაზე, თუ როგორ გამოიყურებიან კომპანიები, რომლებიც აფინანსებენ კვლევასა და განვითარებას თავიანთი რესურსების მომავალში. თუ AI-ები ლეგალურად აღიარებულნი იქნებიან, როგორც გამომგონებლები, ამან შეიძლება გახსნას კვლევის ახალი სფეროები და პოტენციური პროდუქტები. კომპანიების განვითარებისა და ბაზრისთვის."
ინტელექტუალური საკუთრების სამართლის პროფესორმა ალექსანდრა ჯორჯმა ახლახან დაწერა ჟურნალ Nature-ში, რომ საქმეზე გადაწყვეტილება შეიძლება გააპროტესტოს იურიდიული პრეცედენტები.
"მაშინაც კი, თუ ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემა არის ნამდვილი გამომგონებელი, პირველი დიდი პრობლემა არის საკუთრება. როგორ გაარკვიოთ ვინ არის მფლობელი?" წერდა გიორგი. „მფლობელი უნდა იყოს იურიდიული პირი და AI არ არის აღიარებული, როგორც იურიდიული პირი“, - ამბობს ის.
თალერი ებრძოდა თავის იურიდიულ ბრძოლას სასამართლოებში მთელს მსოფლიოში. გასულ წელს ავსტრალიის ფედერალურმა სასამართლომ თალერს მხარი დაუჭირა. "… ვინ არის გამომგონებელი?" დაწერა სასამართლომ. "და თუ ადამიანს მოეთხოვება, ვინ? პროგრამისტი? მფლობელი? ოპერატორი? ტრენერი? პირი, რომელმაც მიაწოდა შეყვანის მონაცემები? ყოველივე ზემოთქმული? არცერთი ზემოთ ჩამოთვლილი? ჩემი აზრით, ზოგიერთ შემთხვევაში ეს შეიძლება იყოს არცერთი ზემოთ ჩამოთვლილიდან. ზოგიერთ შემთხვევაში, უკეთესი ანალიზი… არის იმის თქმა, რომ სისტემა თავად არის გამომგონებელი. ეს ასახავს რეალობას".
გამოგონება თუ იმიტაცია?
თუ სასამართლო დაადგენს, რომ ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება ლეგალურად იყოს გამომგონებლის სიაში, ეს გზას გაუხსნის კომპიუტერებს თავიანთი გამოგონებისთვის საპატენტო დაცვის მისაღებად, თქვა დავოლიომ. ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე სუბიექტებს შეეძლოთ თავიანთი ინოვაციების ფლობა და კომერციალიზაცია, რაც მნიშვნელოვანი ფინანსური სტიმული იქნება კომპანიებისთვის, განავითარონ ახალი და უკეთესი AI ტექნოლოგია.
"გარდა ამისა, ის ასევე მისცემს AI სუბიექტებს შესაძლებლობას, უჩივლონ სხვებს მათი პატენტების დარღვევისთვის, რაც სხვა გზას უქმნის კომპანიებს თავიანთი AI ტექნოლოგიით სარგებლობისთვის," დასძინა მან.
სუპერსწრაფმა AI-მ შესაძლოა გამოგონებები უფრო სწრაფად გამოიტანოს, ვიდრე პატენტის სასამართლოებს შეუძლიათ, თქვა ჯორჯმა. „ამან შეიძლება ასევე შეცვალოს გამოგონების ხასიათი“, - წერს ჯორჯი The Conversation-ის სტატიაში. „კარგად დამკვიდრებული საპატენტო პრინციპების თანახმად, „გამომგონებლური ნაბიჯი“ხდება მაშინ, როდესაც გამოგონება განიხილება „არააშკარად“„ხელოვნებაში დახელოვნებული ადამიანისთვის“. მაგრამ ხელოვნური ინტელექტის სისტემა შეიძლება იყოს უფრო მცოდნე და გამოცდილი ვიდრე ნებისმიერი ადამიანი პლანეტაზე.“
მფლობელობა ინტელექტუალური საკუთრების კანონის გადამწყვეტი ნაწილია, თქვა ჯორჯმა. ხელოვნური ინტელექტის გამომგონებლებს შეუძლიათ ჩაახშო ინვესტიციები ახალ იდეებში, დასძინა მან.
"მეორე პრობლემა საკუთრებაში, როდესაც საქმე AI-ით ჩაფიქრებულ გამოგონებებს ეხება არის ისიც, თუ თქვენ შეგიძლიათ საკუთრება ხელოვნური ინტელექტის გამომგონებლისგან გადასცეთ ადამიანს: არის თუ არა ეს ხელოვნური ინტელექტის ორიგინალური პროგრამული უზრუნველყოფის ავტორი?" თქვა გიორგიმ."ეს არის ადამიანი, ვინც იყიდა ხელოვნური ინტელექტი და გაწვრთნა იგი საკუთარი მიზნებისთვის? თუ ის ადამიანები, ვისი საავტორო უფლებებით დაცული მასალა იქნა შეტანილი AI-ში, რომ მიაწოდონ მას მთელი ეს ინფორმაცია?"
