მთავარი წაღებები
- Twitter-ის ახალი წესები კრძალავს სუბიექტის ნებართვის გარეშე გამოქვეყნებულ ფოტოებს.
- ქუჩის ფოტოგრაფები წუხან, რომ ისინი ვერ შეძლებენ თავიანთი ნამუშევრების გამოქვეყნებას.
- ფოტოგრაფებს აქვთ სხვა ადგილი ინტერნეტში გამოსაქვეყნებლად.
ფოტოგრაფები წუხან, რომ Twitter-ის ახალი სურათების თანხმობის წესები გააფუჭებს მათ ხელოვნებას.
Twitter ახლა ითხოვს ნებართვას მის ქსელში გამოქვეყნებული ფოტოებისა და ვიდეოების სუბიექტებისგან.არის გარკვეული განხორციელების საკითხები, მაგრამ განზრახვა კარგია. თუმცა, ფოტოგრაფებს, განსაკუთრებით ქუჩის ფოტოგრაფებს, რომელთა პური და კარაქი უცხო ადამიანების გულწრფელი კადრებია, არ არიან ბედნიერები. ისეთ ფოტოგრაფებს, როგორიც არის ჰელენ ლევიტი, ჯერალდ საირუსი ან ვივიან მაიერი, ექნებოდათ ნებართვა ყველა ადამიანისგან, ვინც გადაიღეს?
"მე ვხედავ, რატომ იქნებიან იმედგაცრუებული ქუჩის ფოტოგრაფები Twitter-ის ახალი სურათების თანხმობის წესების გამო", - განუცხადა ჟურნალისტმა ნიკი ატკისონმა Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით. "მეც იმედგაცრუებული ვიქნებოდი, რადგან ადვილი მისახვედრია, როგორ ზღუდავს ეს გამოხატვას. გულწრფელად ვგრძნობ მათ მიმართ, როგორც ინფორმაციის თანამომწოდებელს."
გამაცივებელი ეფექტი
Twitter ამბობს, რომ განახლება „შეზღუდავს მედიის ბოროტად გამოყენებას კერძო პირების შევიწროების, დაშინებისა და ვინაობის გამოსავლენად“. ჩვენს სამყაროში ყველას აქვს კამერა და ადვილია ვინმეს სურათის გამოქვეყნება ინტერნეტში და ისინი არც კი გაიგებენ, რომ ეს გააკეთე.
სულ უფრო და უფრო, ყველა ჩემს ფოტოებში ასევე თავად ფოტოგრაფია.საჯარო სფეროში კონფიდენციალურობის მოლოდინი არ არსებობს; ეს ფაქტიურად საჯაროა. მე ნამდვილად ვერ ვხედავ ამხელა განსხვავებას გალერეაში არსებულ ფოტოსა და იმავე ფოტოს შორის ინტერნეტში“, - წერს ინგლისელი ქუჩის ფოტოგრაფი ნიკ ტურპინი Twitter-ზე.
ეს იქნება შესანიშნავი სიახლე, მაგრამ Twitter რეალურად არ მოითხოვს არავისგან ნებართვას. უფრო სწორად, იგი ვარაუდობს, რომ ნებართვა მიცემულია მანამ, სანამ ინდივიდი არ უჩივის და არ ითხოვს სურათი(ებ)ის ამოღებას. ასე რომ, პრაქტიკაში შეიძლება მცირე განსხვავება იყოს.
წადი სხვაგან
ასევე, Twitter არის სურათების გამოქვეყნების მხოლოდ ერთი გზა. ფეისბუქის ინსტაგრამზე არ არის წუხილი იმის თაობაზე, რომ ადამიანებს ნებას რთავდეს გამოაქვეყნონ ფოტოები, ვინც მოსწონთ, და ნებისმიერ ფოტოგრაფს ასევე შეუძლია გამოიყენოს საკუთარი ვებგვერდი, გამოაქვეყნოს წიგნები ან გამოფინოს გალერეებში. გარდა ამისა, მართლა რამდენი ქუჩის ფოტოგრაფი არსებობს?
"პირადად, მე ვფიქრობ, რომ Twitter-მა ეს სწორად მიიღო", - ამბობს ატკისონი. "რეალობა ისაა, რომ ქუჩის ფოტოგრაფები სოციალური მედიის მომხმარებლების მხოლოდ მცირე ნაწილია."
ტვიტერს შეუძლია გააკეთოს ის, რაც სურს თავის პლატფორმაზე, მაგრამ ფოტოგრაფების კანონიერი უფლებები საინტერესოა და ღირს ნახვა.
"Twitter-ის ეს წესი არის "კონფიდენციალურობის უფლების" ზედმეტად ფართო ინტერპრეტაცია, რომელსაც არ აქვს კანონის პრეცედენტი", განუცხადა ადვოკატმა დევიდ რაიშერმა Lifewire-ს ელექტრონული ფოსტით. "კანონი ყოველთვის თვლიდა, რომ პირის ჩაწერა საჯარო სივრცეში არ არის პირადი ცხოვრების ხელყოფა და, შესაბამისად, უკანონო. თუმცა, პირის ჩაწერა პირად გარემოში მათი თანხმობის გარეშე უკანონო იქნება."
მოკლედ, არაფერი შეცვლილა. ფოტოგრაფებს ჯერ კიდევ აქვთ მთელი ინტერნეტი თავიანთი ფოტოების გამოსაქვეყნებლად და ლეგიტიმურ ქუჩის ფოტოგრაფებს, განსხვავებით მამაკაცებისგან, რომლებიც იპარავენ ლამაზი ქალების ფოტოებს საჯარო ადგილებში, შეუძლიათ თავიანთი ნამუშევრები ხელმისაწვდომი გახადონ ყველა ჩვეულებრივი საშუალებით.
თუ სხვა სოციალური ქსელები მიჰყვებიან Twitter-ს და დაადგენენ იგივე წესებს, ან თუ Twitter და სხვა ქსელები გადადიან ვერსიაზე, სადაც ნებართვა უნდა მოიძიოთ გამოქვეყნებამდე, გულწრფელმა ფოტოგრაფებმა უნდა გადახედონ თავიანთ ვარიანტებს.მაგრამ რეალურად, სოციალური ქსელების ნაკლებობამ არასოდეს დააზარალა ისტორიაში ყველაზე ცნობილ ფოტოგრაფებს.
ბოროტად
ალბათ უფრო დიდი შეშფოთება არის ამ წესების ბოროტად გამოყენება ხელისუფლებაში მყოფი პირების მიერ. Twitter-ის წესებს აქვს რამდენიმე გამონაკლისი თვითმხილველთა ანგარიშებისთვის, მედიისთვის, რომელიც უკვე ხელმისაწვდომია საჯაროდ, ან საჯარო პირების სურათებზე.
სანამ ეს პოლიტიკა ნამდვილად არ დაიწყება, ჩვენ არ ვიცით შედეგები. მდიდრებს შეიძლება ჰქონდეთ თავიანთი ხალხის მონიტორინგს Twitter სურათებისთვის და სთხოვონ მათი წაშლა. პოლიციამ შესაძლოა მოითხოვოს პოლიციელების სურათების ამოღება, რომლებიც ძალადობენ მოქალაქეებს, მიუხედავად საზოგადოებრივი ინტერესების გამონაკლისებისა. ეს ყველაფერი ინტერპრეტაციამდე დადგება. და რადგან Twitter ადგენს თავის წესებს და თავად აკონტროლებს მათ, ეს ინტერპრეტაცია გაუმჭვირვალეა.
მიუხედავად იმისა, რომ ფოტოგრაფების მცირე ქვეჯგუფი შესაძლოა არც ისე მნიშვნელოვანი იყოს, თავად Twitter არის მნიშვნელოვანი რესურსი ახალი ამბების გასავრცელებლად იმ ადამიანებისგან, რომლებიც ადრე ვერ აწვდიდნენ აუდიტორიას. დღეს ფოტოგრაფია მხოლოდ ხელოვნებასა და კარგ სურათებზე ბევრად მეტს ეხება და მისი ადგილი კანონში და, შესაბამისად, Twitter-ის მსგავსი კომპანიების პოლიტიკაში, ამას უნდა ასახავდეს.
