მთავარი წაღებები
- კოლორადო არის მესამე შტატი, რომელმაც აიღო მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონები, კალიფორნიისა და ვირჯინიის კვალდაკვალ.
- მიუხედავად იმისა, რომ ძირითადად შექმნილია იმაზე, თუ როგორ ამუშავებენ კომპანიები მონაცემებს, კანონები დადებითად მოქმედებს მომხმარებლებზე.
- ექსპერტები აცხადებენ, რომ კონფიდენციალურობის შესახებ მეტი შტატის კანონების დაწესებამ შეიძლება საბოლოოდ გამოიწვიოს ფედერალური დონის ცვლილებები, რაც შეერთებულ შტატებს უფრო მეტად სჭირდება, ვიდრე ოდესმე.
მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ ახალი კანონები კოლორადოში, კალიფორნიასა და ვირჯინიაში შესაძლოა არ ჩანდეს, რომ გამიზნულად დაეხმარონ მომხმარებლებს, მაგრამ ექსპერტები ამბობენ, რომ მათ საერთო გავლენა მომხმარებელთა მონაცემების დამუშავებაზე შეიძლება გამოიწვიოს ფედერალური დონის ცვლილებები.
კოლორადო არის უახლესი შტატი შეერთებულ შტატებში, რომელმაც მიიღო მონაცემთა კონფიდენციალურობის ყოვლისმომცველი კანონები, რომლებიც აკონტროლებენ, თუ როგორ ამუშავებენ კომპანიები ხალხის მგრძნობიარე მონაცემებს. კოლორადოს ახალი კანონმდებლობა აიძულებს კომპანიებს შეასრულონ მომხმარებელთა მოთხოვნები სენსიტიური ინფორმაციის წაშლის შესახებ. გარდა ამისა, ის ასევე აიძულებს კომპანიებს მოითხოვონ ნებართვა ისეთი მონაცემების შესანახად, როგორიცაა სოციალური უსაფრთხოების ნომრები და სხვა.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს კანონები მოქმედებს მხოლოდ შტატის მაცხოვრებლებზე, ექსპერტები ამბობენ, რომ ისეთი კანონპროექტების წარმატებამ, როგორიცაა კოლორადოს კონფიდენციალურობის კანონი და მსგავსი კანონპროექტები კალიფორნიასა და ვირჯინიაში, შეიძლება გამოიწვიოს ფედერალურ დონეზე ძირეული ცვლილებები.
ეს სახელმწიფო კანონები მნიშვნელოვანია, რადგან ისინი ახორციელებენ მზარდ ზეწოლას კონგრესზე, რათა საბოლოოდ გააკეთოს რაიმე, რაც შეეხება მონაცემთა კონფიდენციალურობის ფედერალური კანონის გზას, ხოლო ადგენს გეგმას, თუ როგორი უნდა იყოს ასეთი კანონმდებლობა ფედერალურზე. დონეზე,” განუცხადა ატილა ტომაშეკმა, მკვლევარმა და კონფიდენციალურობის ექსპერტმა ProPrivacy-ს, განუცხადა Lifewire-ს ელფოსტაში.
საძირკვლის დაგება
ტომაშეკი ამბობს, რომ შეზღუდვები, რომლებსაც ჩვენ ვხედავთ, დაწესებულნი ვართ კომპანიებზე იმ სახელმწიფოების მიერ, რომლებიც მიიღებენ ამ კანონპროექტებს, მისცემს კონგრესს და სხვა ეროვნულ მმართველ ორგანოებს კარგ წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა მუშაობს და რა უნდა გაფართოვდეს.
ეს შტატის კანონები მნიშვნელოვანია, რადგან ისინი ახორციელებენ მზარდ ზეწოლას კონგრესზე, რათა საბოლოოდ რაიმე გააკეთოს მონაცემთა კონფიდენციალურობის ფედერალური კანონის გზაზე…
მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ ფედერალური კანონმდებლობის არარსებობის პირობებში, რომელიც ყველა ამერიკელს თანაბრად იცავს, ცალკეულ შტატებს ევალებათ კანონების მიღება, რომლებიც იცავს მათ მოსახლეობას. კოლორადო არის უახლესი, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არა უკანასკნელი შტატი, რომელიც აძლიერებს. ჩამოაყალიბეთ კანონმდებლობა, რომელიც მომხმარებლებს აძლევს მეტ უფლებას გააკონტროლონ, თუ როგორ გამოიყენება მათი მონაცემები,”- განმარტა ტომაშეკმა.
რა თქმა უნდა, კონფიდენციალურობის შესახებ კანონების არსებობა ეროვნულ დონეზე ბევრად უფრო ღირებული იქნებოდა, ვიდრე სახელმწიფოზე დაფუძნებული კანონები. ერთი, სახელმწიფო კანონები არ უზრუნველყოფს თანაბარ დაცვას ყველა ამერიკელისთვის მთელი ქვეყნის მასშტაბით.მაშინაც კი, როცა სხვა სახელმწიფოები იწყებენ კონფიდენციალურობის დაცვის აქტების საკუთარი ფორმების მიღებას, შესაძლებელია მათ შეარჩიონ და აირჩიონ ის ნაწილები, რომელთა მხარდაჭერაც სურთ.
სხვა საკითხებმა, აღნიშნავს ტომაშეკი, შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს მომხმარებელთა მონაცემების კონფიდენციალურობაზე და შესაძლოა ეს მონაცემები რისკის ქვეშაც კი დააყენოს.
"ერთი მთავარი საზრუნავი იმის შესახებ, რომ არსებობს მრავალი ინდივიდუალური სახელმწიფო კანონი წიგნებზე და არ არის ყოვლისმომცველი ფედერალური კანონმდებლობა არის ის, რომ ბიზნესებმა შეიძლება წააწყდნენ შესაბამისობის საკითხებს და დაბნეულობას თავიანთი ვალდებულებების შესახებ თითოეული ინდივიდუალური, განსხვავებული სახელმწიფო კანონით," თქვა ტომაშეკმა.
"ამას შესაძლოა მოჰყვეს გარკვეული ნეგატიური ზემოქმედება მომხმარებელთა კონფიდენციალურობაზე, თუ კომპანიებს გაუჭირდებათ მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონების სათანადოდ დაცვა."
შენარჩუნება
მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონების ეს ტენდენცია მოდის ევროკავშირის მონაცემთა დაცვის ზოგადი რეგულაციის (GDPR) კვალდაკვალ, რაც უბიძგებს მომხმარებელთა მონაცემებზე უფრო მკაცრი კონტროლისკენ. GDPR თავდაპირველად 2018 წელს განხორციელდა, მაგრამ მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიების ბოლოდროინდელი ნაბიჯები, როგორიცაა Apple, დაეხმარა მომხმარებელთა საჭიროების ხაზგასმას, მეტი კონტროლი ჰქონდეთ მათი მონაცემების შეგროვებასა და გამოყენებაზე.
უფრო და უფრო მეტი მომხმარებელი იგებს, რომ მათ არ უწევთ მონაცემების გაზიარება, რომელსაც ისინი წლების განმავლობაში თავისუფლად აწვდიდნენ კომპანიებს და ეს აიძულებს ხელისუფალ ორგანოებს.
კოლორადო შეიძლება იყოს მხოლოდ მესამე შტატი, რომელმაც მიიღო კონფიდენციალურობის დაცვის აქტი, მაგრამ სხვა სახელმწიფოები, როგორიცაა ტეხასი და ვაშინგტონი, მუშაობენ საკუთარ კანონებზე. გარდა ამისა, ჩვენ ასევე ვნახეთ სახელმწიფოები, როგორიცაა ნევადა, ცვლიდნენ ძველ კანონებს და ცდილობდნენ მათ უფრო განახლებულს.
მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფოები, როგორც ჩანს, იბრძვიან კონფიდენციალურობის შესახებ მეტი კანონის მისაღებად, ტომაშეკი ამბობს, რომ კანონმდებლებმა სწორად უნდა მიუდგნენ საკითხებს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს ახალი კანონები შეიძლება ფაქტობრივად „დაიწყოს“პრაქტიკაში შესვლამდე. ამის თავიდან აცილების ერთ-ერთი მთავარი გზა არის ფუნქციონირება ჩართვის საფუძველზე, ნაცვლად იმისა, რომ აიძულოთ მომხმარებლები უარი თქვან.
"თუ შტატის კანონმდებლობა მონაცემთა შეგროვებასთან დაკავშირებით მოქმედებს "გამორიცხვის" საფუძველზე, რაც ნიშნავს, რომ მომხმარებლებმა პირდაპირ უნდა აირჩიონ კომპანიების მიერ მონაცემების შეგროვება, რათა თავიდან აიცილონ თავიანთი მონაცემების შეგროვება ვებსაიტებზე - საერთო ძალა კანონმდებლობა ეფექტურად შემცირდა,”- განმარტა მან.
